Αμφισβητήθηκε μάλιστα και η αντιληπτική ικανότητα του μάρτυρα μέσω επιθέσεων και εμμονικών ερωτήσεων της υπεράσπισης σχετικά με τους λόγους που εξακολουθούσε να πηγαίνει στο σπίτι του κατηγορουμένου εφόσον υπήρχαν περίεργο κλίμα και περιστατικά τα οποία τον έφερναν σε δύσκολη θέση καθώς και για το πώς δεν είχε αντιληφθεί την οικογενειακή και οικονομική κατάσταση του θύματος, όντας φίλοι.

Συνήγορος: Το σπίτι υποτίθεται ότι ήταν κακοποιητικό και ενώ βγαίνατε σαν φίλοι, εσείς δεν έχετε διαπιστώσει ότι υπάρχουν προβλήματα.

Με την εξέταση του πρώτου καταγγέλλοντος συνεχίστηκε στο Μικτό Ορκωτό Εφετείο η εκδίκαση της υπόθεσης του Δημήτρη Λιγνάδη.  Στο δικαστήριο κατέθεσε ο πρώτος από τους καταγγέλλοντες, ηλικίας 29 ετών, ο οποίος ανέφερε ότι την άνοιξη του 2015, όταν ήταν ανήλικος υπέστη δύο βιασμούς στο διαμέρισμα του Δημήτρη Λιγνάδη στην περιοχή του Μεταξουργείου.
Κατά τη συγκλονιστική κατάθεσή του, ο μάρτυρας αναφέρθηκε αρχικά στη γνωριμία του με τον κατηγορούμενο, καθώς και στις συνθήκες κάτω από τις οποίες βρέθηκε να φιλοξενείται στο σπίτι του, υποστηρίζοντας ότι εκείνη την περίοδο αντιμετώπιζε έντονα οικογενειακά και οικονομικά προβλήματα. Στη συνέχεια περιέγραψε ενώπιον του δικαστηρίου τα περιστατικά που έχει καταγγείλει.
Ο μάρτυρας περιέγραψε όσα καταγγέλλει ότι βίωσε ο ίδιος, αλλά και όσα είδε να συμβαίνουν με τον κατηγορούμενο και άλλα ανήλικα παιδιά κυρίως από ευάλωτες κοινωνικές ομάδες.
«Αντλούσε πληροφορίες για κάθε παιδί και μετά δρούσε ανάλογα με το πόσο αδύναμο ήταν, όπως έκανε με εμένα» ανέφερε ο μάρτυρας κατά τη διάρκεια της εξέτασης του.

«Τότε ήμουν 17, δεν τα είχα συμπληρώσει. Πήγαινα σχολείο. Αρχές Φεβρουαρίου ο κατηγορούμενος βρήκε τον λογαριασμό μου στο fb και μου έκανε αίτημα. Μου έστελνε μηνύματα και μου έλεγε να πάω να δω παραστάσεις του. Έκανα δεκτό το αίτημα.Το προφίλ του, όσα έκανε σε καλλιτεχνικά θέματα ήταν κάτι εντελώς καινούργιο για εμένα», είπε στην αρχή της κατάθεσής του.
Πρόεδρος: Τι σας έπεισε να γνωρίσετε έναν άνθρωπο τόσο μεγαλύτερο;
Μάρτυρας: Είχα πολύ δύσκολο περιβάλλον. Οι γονείς μου ήταν αλκοολικοί. Βαριές οικογενειακές συνθήκες. Στο σχολείο είχα δεχθεί σκληρό bullying. Ήθελα να δω όλο αυτό το καλλιτεχνικό κομμάτι γιατί ήθελα να ασχοληθώ με την γραφιστική. Δεν το ήξερα καθόλου. Θα έβλεπα κάτι καινούργιο, πολύ διαφορετικό από αυτό που ζούσα. Ο πατέρας μου δεν με έχει αναγνωρίσει. Το σπίτι που μέναμε κατέληξε χωρίς ρεύμα και νερό. Φαγητό δεν είχαμε κάθε μέρα».
Ο μάρτυρας κατέθεσε ότι ο κατηγορούμενος όταν του είπε τις συνθήκες που βίωνε, του πρότεινε να τον φιλοξενήσει. «Ήταν πρώτη φορά που με ρωτούσε κάποιος για τη ζωή μου. Του είπα όλα όσα ήταν η ζωή μου. Μου είπε “αν θέλεις μπορείς να έρθεις να μείνεις σε εμένα”. Μου μίλησε για τον πατέρα του. Αισθάνθηκα ότι με καταλαβαίνει.».
Στο μεταξύ, όπως είπε, είχε δει ότι ο καλλιτέχνης είχε μεγάλη οικειότητα με ένα 16χρονο αγόρι από την Αφρική, κάτι που τον έκανε να νιώσει πιο άνετα απέναντι στον κατηγορούμενο.
Όπως κατέθεσε, έμεινε στο σπίτι του Λιγνάδη από τον Φεβρουάριο έως τον Οκτώβριο του 2015.
«Μόνο και μόνο που αυτός ο άνθρωπος μου παρείχε μία στέγη και καλύτερη συνθήκη, εγώ έκανα κάποιες δουλειές, έβαζα πλυντήρια, μαγείρευα, να το ανταποδώσω», ανέφερε.
Ο μάρτυρας είπε ότι «Μία μέρα, σε συζήτηση που είχαμε, άρχισε να ρωτάει για την σεξουαλική μου ταυτότητα. Του είπα ότι δεν είμαι ενεργός σεξουαλικά».
Σύμφωνα με τον καταγγέλοντα, η κατάληξη εκείνης της συζήτησης ήταν να υποστεί βιασμό από τον Λιγνάδη.
«Ήμουν σαστισμένος, δεν ήξερα αν το προκάλεσα εγώ. Κοιμήθηκα στον καναπέ. Άρχισα να σκέφτομαι ότι μάλλον εγώ φταίω. Σκεφτόμουν ότι αν το συζητήσω μαζί του και γίνει παρεξήγηση, εγώ θα βρεθώ στον δρόμο. Θα με διώξει. Είχε γίνει έξωση στο σπίτι που μέναμε με την μάνα μου. Το κλείνω μέσα μου και συνεχίζω να μένω σπίτι του. Για να αποκλείσω ότι θα επαναληφθεί, του είπα ότι “μου αρέσει ο Άρης” ώστε να λάβει μήνυμα, να κατανοήσει ότι “δεν σε θέλει αυτό το παιδί”».
«Νοιώθω ντροπή για όλα αυτά…»
Ο μάρτυρας κατέθεσε και για τη δεύτερη φορά που υπέστη βιασμό από τον κατηγορούμενο, παρουσία του Άρη ο οποίος δεν αντέδρασε ενώ αναφέρθηκε και σε «σκηνικά εξαναγκασμού μου» σε σεξουαλικές πράξεις.
Όπως είπε, δεν ήταν λίγες οι φορές που γυρνώντας από το σχολείο είχε δει στο σπίτι τον κατηγορούμενο με ανήλικα παιδιά.
«Μετά το καλοκαίρι, μία μέρα γυρνώντας σπίτι είδα τον κατηγορούμενο με ένα αφρικανάκι στημένο στα τέσσερα… και η σχολική τσάντα δίπλα στο πάτωμα…».
Όπως κατέθεσε, τον Οκτώβριο έφυγε από το σπίτι του Λιγνάδη καθώς «η μητέρα μου, ήρθε σε επικοινωνία μαζί μου και μου είπε ότι δεν πίνει πια, έχει βελτιωθεί και συγκατοικεί με τον πατέρα μου. Μετά τον Σεπτέμβριο ο κατηγορούμενος είχε ήρθε σε επαφή με έναν συμμαθητή μου, ο οποίος μου το είπε. Του είπα να μην του απαντήσει, να τον μπλοκάρει. Νιώθω ντροπή για όλα αυτά. Άρχισα να κρατάω αποστάσεις από τον κατηγορούμενο. Του είπα ότι εγώ δεν μπορώ να ζω σε αυτήν την συνθήκη. Μου έλεγε “δεν δουλεύεις, δεν κάνεις τίποτε”, για να με απαξιώνει. Δεν είχα χαρτιά, ήμουν παράνομος και το ήξερε. Ο κατηγορούμενος δεν με βοήθησε σε αυτό.
Δεν έφυγα θυμωμένος τότε… Τώρα βλέπω, ότι ήταν αποτρόπαιο αυτό που μου συνέβη».
Σύμφωνα με τον καταγγέλοντα, δεν είχε επαφή με τον Λιγνάδη από το 2016. Ωστόσο, όπως είπε, το 2020 ο κατηγορούμενος ήρθε σε επικοινωνία μαζί του μέσω social media. «Το μεταφράζω ότι επειδή άρχισαν να ακούγονται διάφορα, ήθελε να δει μήπως μιλήσω».
Περιέγραψε επίσης ότι προχώρησε σε καταγγελία το 2021, αφού «άκουσα ότι “Αιγύπτιος καταγγέλει γνωστό σκηνοθέτη”… Σκέφτηκα “Α! Ο Σ! Κατάλαβα ότι δεν συνέβη μόνο σε εμένα. Ήρθα σε επικοινωνία με τον Σ. Μου είπε ότι κινήθηκε νομικά απέναντι του. Πήγα στην δικηγόρο, που είχε τότε ο Σ και μίλησα».
Πρόεδρος: Για τον κατηγορούμενο πώς νιώθετε; Θέλετε να τιμωρηθεί;
Καταγγέλλων: Όλο αυτό που έζησα ήταν βάρβαρο. Εύχομαι να δικαιωθώ για το δικό μου κομμάτι. Αυτό θέλω! Ήταν άδικο. Παίρνεις έναν 17χρονο που έχει όλα τα κακά του κόσμου και του κάνεις αυτό; Μου έχει στερήσει πολλά κομμάτια όλος αυτός ο φόβος. Δεν μπορώ να κάνω μια σχέση, να επικοινωνήσω, όλα αυτά παλεύω τώρα να τα λύσω με τον ψυχολόγο. Πηγαίνω από τα τέλη Μαρτίου του 2026».
Απαντώντας σε ερώτηση της Υποστήριξης της Κατηγορίας, ο μάρτυρας είπε πως ο Λιγνάδης χρησιμοποιούσε την «αργκό» των ανήλικων μαθητών, με χρήση greeklish στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.
Η δίκη θα συνεχιστεί σήμερα Παρασκευή (10/07).

Πηγή: tvxs.gr

Aπό την αρχή θα εξετασθούν από το Εφετείο οι κατηγορίες σε βάρος του Δημήτρη Λιγνάδη. Το Μικτό Ορκωτό Εφετείο έκανε δεκτή την εισαγγελική έφεση που είχε ασκηθεί παρά την αντίθετη πρόταση της εισαγγελέως της έδρας, απορρίπτοντας ουσιαστικά την ένσταση των συνηγόρων του σκηνοθέτη.

Αυτό σημαίνει ότι ο Δημήτρης Λιγνάδης θα δικαστεί ξανά για τρεις πράξεις βιασμού, αντί για δύο που είχε καταδικαστεί πρωτόδικα.

Υπενθυμίζεται ότι σε πρώτο βαθμό ο Δημήτρης Λιγνάδης είχε κριθεί, κατά πλειοψηφία, ένοχος για δυο από τους τέσσερις βιασμούς που είχε δικαστεί. Πρόκειται, για βιασμούς δυο 17χρονων νεαρών το 2015 για τους οποίους του επιβλήθηκε, κατά συγχώνευση, κάθειρξη 12 ετών.

Το πρωτοβάθμιο δικαστήριο είχε κρίνει τον Δημήτρη Λιγνάδη ομόφωνα αθώο για τον βιασμό ενός ενήλικα το 2018, ο οποίος ποτέ δεν εμφανίστηκε στο δικαστήριο, όπως επίσης και κατά πλειοψηφία αθώο για τον βιασμό του 16χρονου άνδρα αιγυπτιακής καταγωγής το 2011.

Λίγες ημέρες μετά την έκδοση της πρωτόδικης απόφασης, η Εισαγγελία Εφετών άσκησε έφεση, κρίνοντας ότι η ποινή που επιβλήθηκε στον πρώην καλλιτεχνικό διευθυντή του Εθνικού Θεάτρου ήταν ανεπαρκής. Παράλληλα, ζήτησε να επανεξεταστεί και το σκέλος της υπόθεσης που αφορούσε την αθώωσή του για την κατηγορία του βιασμού 16χρονου. Με την έναρξη της δίκης σε δεύτερο βαθμό, το δικαστήριο έκανε δεκτή την εισαγγελική έφεση, ανοίγοντας τον δρόμο για την επανεξέταση του συνόλου των κατηγοριών.

Ειδικό πραγματογνώμονα ζήτησε η υπεράσπιση

Επιπλέον, την αναβολή της δίκης εισηγήθηκε η εισαγγελέας του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Αθηνών, τοποθετούμενη επί νέου αιτήματος της υπεράσπισης.

Το αίτημα αφορά τον ορισμό ειδικού πραγματογνώμονα, ψυχολόγου ή ψυχιάτρου, ο οποίος θα αξιολογήσει την ψυχική κατάσταση και την αντιληπτική ικανότητα των καταγγελλόντων που έχουν στραφεί κατά του κατηγορουμένου.

Η εισαγγελέας υποστήριξε ότι το αίτημα πρέπει να γίνει δεκτό, επισημαίνοντας ωστόσο πως απαιτείται διακοπή της διαδικασίας, ώστε ο ειδικός επιστήμονας να μπορέσει να έρθει σε επαφή με τους μάρτυρες πριν από την εξέτασή τους στο δικαστήριο.

Όπως ανέφερε, οι συγκεκριμένοι μάρτυρες είχαν καταθέσει αυτοπροσώπως κατά την πρωτόδικη διαδικασία, χωρίς να αναγνωστούν οι προανακριτικές τους καταθέσεις. Για τον λόγο αυτό, εκτίμησε ότι είναι αναγκαίος ο διορισμός ψυχολόγου-πραγματογνώμονα, ο οποίος θα τους προετοιμάσει για την κατάθεσή τους και θα παρίσταται κατά την εξέτασή τους από το δικαστήριο.

Υπενθυμίζεται ότι ο πρώην επικεφαλής του Εθνικού Θεάτρου έχει καταδικαστεί σε πρώτο βαθμό σε κάθειρξη 12 ετών. Παρά την καταδίκη του, αφέθηκε ελεύθερος μέχρι την εκδίκαση της έφεσης, με ανασταλτικό αποτέλεσμα στην ποινή του και υπό συγκεκριμένους περιοριστικούς όρους. Μεταξύ αυτών περιλαμβάνονται η απαγόρευση εξόδου από τη χώρα, η υποχρεωτική παρουσία του τρεις φορές τον μήνα σε αστυνομικό τμήμα και η καταβολή εγγύησης ύψους 30.000 ευρώ.

Πηγή: tvxs.gr

“Δεν μπορώ να πω φυσικά πολλά πράγματα πριν γίνει το Εφετείο. Ελπίζω να μην ξαναϋπάρξει αναβολή για να αποδείξω την αθωότητά μου. Απλώς πρέπει να ξέρετε ότι είναι τραγικό και επικίνδυνο να θέλουμε να βάλουμε κάποιον φυλακή για βιασμό επειδή τον αδικούμε, επειδή μας έχει πικράνει, επειδή δεν μας φέρθηκε σωστά, και επειδή δεν μας εξυπηρέτησε. Γιατί το λέω αυτό; Γιατί αυτό είναι βαθύτατα προσβλητικό για τα πραγματικά θύματα των βιασμών. Αυτά είχα να σας πω”, ήταν η σύντομη δήλωση του Δημήτρη Λιγνάδη.

Υπενθυμίζεται ότι ο Δημήτρης Λιγνάδης πρωτόδικα καταδικάστηκε σε κάθειρξη 12 ετών για βιασμούς δύο αγοριών το 2015, ενώ αθωώθηκε για άλλους δύο βιασμούς, ενός 16χρονου και ενός 18χρονου. Ο κατηγορούμενος, μετά την καταδίκη του είναι ελεύθερος με όρους καθώς το πρωτόδικο δικαστήριο είχε χορηγήσει αναστολή. Το Μικτό Ορκωτό Εφετείο καλείται να κρίνει σχεδόν από το μηδέν την υπόθεση του επιφανούς καλλιτέχνη, ο οποίος είναι αντιμέτωπος με το ενδεχόμενο να τύχει αυστηρότερης ποινικής μεταχείρισης με μεγαλύτερη ποινή από αυτήν της πρώτης δίκης, σύμφωνα με το Αθηναϊκό Πρακτορείο Ειδήσεων. Και αυτό γιατί το ΜΟΕ καλείται να κρίνει όχι μόνο την έφεση του κατηγορούμενου, αλλά και την έφεση που ασκήθηκε από την Εισαγγελία Εφετών η οποία ζητά να κριθεί εκ νέου η μία από τις δύο υποθέσεις που το πρώτο δικαστήριο κήρυξε αθώο τον καλλιτέχνη, αλλά και να εξεταστεί αν το ύψος της πρωτόδικης ποινής είναι ή όχι χαμηλό.

Πηγή: koutipandoras.gr

συνέντευξη στους Κωνσταντίνο Πουλή και Θάνο Καμήλαλη

«Δεν θα δούμε το ποτήρι μισοάδειο, θα το δούμε μισογεμάτο. Το ότι φτάσαμε ως εδώ, να έχουμε ένα μισό ποτήρι γεμάτο, είναι μία μεγάλη κατάκτηση των θυμάτων. Των παιδιών αυτών που πήρανε πάνω τους όλη αυτή τη φθορά, την ψυχική που υπέστησαν, όλη αυτήν την αγανάκτηση, όλη αυτή τη δημόσια έκθεση. Είναι πρωτίστως μία νίκη αυτών των παιδιών, αλλά και των ανθρώπων που τους συμπαραστάθηκαν. Κυρίως όμως, είναι μία νίκη της κοινωνίας, γιατί πραγματικά εντυπωσιαστήκαμε όλοι οι παράγοντες της δίκης, από την τεράστια συμπαράσταση που εκδήλωσε η κοινωνία σε αυτά τα θύματα. Συμπαράσταση που εκδηλώθηκε ακόμα περισσότερο, με την αγανάκτηση που εκφράζεται μετά από αυτό το τελευταίο, πικρό αποτέλεσμα της αναστολής» ανέφερε αρχικά ο δικηγόρος, σχολιάζοντα ςτην ακταδικαστική απόφαση και τόνισε:

«Αλλά πρέπει να δούμε ότι είναι μία απόφαση τεράστιας σημασίας, διοτί για πρώτη φορά ένας άνθρωπος της υψηλής κοινωνίας, με διασυνδέσεις σε κυβερνήσεις, στον πολιτικό κόσμο, με θέσεις εξουσίας, με απόφαση της ελληνικής δικαιοσύνης καταδικάζεται. Δικαστές τον καταδικάσανε. Βεβαιως το ότι υπήρξε αυτή η πικρή απόφαση να αφεθεί ελεύθερος υπό όρους και προϋποθέσεις που, καθ’ημάς, ως Πολιτική Αγωγή, δεν πληρούνταν, αυτό είναι ένα ζήτημα και εκεί δικαίως αγανακτεί η κοινωνία. Είναι μία απόφαση στην οποία κάνουμε κριτική αλλά στο αποτέλεσμά της τη σεβόμαστε. Έχουμε το Εφετείο, όπου η υπόθεση θα κριθεί από την αρχή, ειδικά μετά την Έφεση της Εισαγγελίας Εφετών. Και εκεί ελπίζουμε να δικαιωθούν πλήρως όλα τα θύματα.

Με όλες τις ατέλειες, με όλες τις αδυναμίες, παρόλα αυτά που είχαμε, έχουμε μία πρωτόδικη απόφαση καταδίκης και έχουμε έτσι έναν λόγο να προτρέπουμε και άλλα θύματα, είτε έχουν υποστεί κακοποιήσεις, είτε θα υποστούν στο μέλλον, να έχουν τελικά εμπιστοσύνη. Δεν υπάρχει άλλος τρόπος από το να εμπιστευόμαστε την αστική δικαιοσύνη, έτσι όπως είναι, στο συνταγματικό πλαίσιο στο οποίο απονέμεται. Αυτή είναι η τελευταία καταφυγή για τα θύματα και εν πάσει περιπτώσει είναι η εξ’ορισμού, φύσει και θέσει, προστάτιδα της κοινωνίας».

Λίγες μέρες μετά την πρωτόδικη απόφαση, η εισαγγελέας Εφετών άσκησε έφεση, για τις ποινές που επιβλήθηκαν αλλά και για την υπόθεση του τρίτου βιασμού, για τον οποίον ο Λιγνάδης αθωώθηκε λόγω αμφιβολιών κατά πλειοψηφία. Αυτό σημαίνει ότι στον δεύτερο βαθμό, στο Εφετείο, η υπόθεση ουσιαστικά θα κριθεί από την αρχή. «H έφεση της Εισαγγελέα Εφετών αφορά δύο σκέλη. Το ένα να επανασυζητηθεί η αθώωση ενός εκ των θυμάτων, η οποία έγινε κατά πλειοψηφία, με καταδικαστική πρόταση του κ.εισαγγελέα. Το δεύτερο σκέλος είναι να επανεξεταστεί το πλαίσιο των ποινών, διότι μέσα στο εκ του νόμου προβλεπόμενο πλαίσιο, ο καταδικασμένος πρωτοδίκως, για το ένα έγκλημα του βιασμού εισέπραξε την κατώτατη δυνατή ποινή και για το δεύτερο μία μέτρια ποινή. Το πλαίσιο είναι, 5 χρόνια το ελάχιστο, 15 το μέγιστο. Μέσα σε αυτό το πλαίσιο, με βάση την προσωπικότητα του κατηγορούμενου, την απαξία της πράξης, την επικινδυνότητα… μέσα σε αυτό επιμετράται η ποινή. Εδώ έχουμε βιιασμό ανηλίκου, με συνθήκες μάλιστα ειδεχθείς. Για εμάς, ως Πολιτικής Αγωγή, ειδεχθής είναι η συνθήκη της εξάρτησης. Επρόκειτο για φτωχά μεταναστόπουλα, τα οποία ο κατηγορούμενος, με διάφορες υποσχέσεις, έφερνε στο σπίτι του και τα βίαζε. Αυτά λοιπόν είναι κριτήρια που δημιουργούν σε μεγάλη, αυξημένη όπως είπε και η κ.Εισαγγελέας στην έφεσή της, απαξία της πράξης και είναι αδιανόητο για μία τέτοια πράξη να παίρνει κάποιος το ελάχιστο της ποινής πρωτοδίκως» εξήγησε ο Γιάννης Βλάχος.

«Στο Εφετείο θα επανακριθεί ριθεί στο σύνολό της η υπόθεση και τα θύματα προσδοκούν να δικαιωθούν πλήρως, ως προς όλες τις κατηγορίες και τελεσίδικα πλέον» πρόσθεσε.

«Περισσότερο κι από το γεγονός της απελευθέρωσης μου έμεινε η πικρία της διαδικασίας»

Στη συνέχεια, ο δικηγόρος αναφέρθηκε στην ιδιαίτερα ψυχοφθόρα και τραυματική για τα θύματα διαδικασία της δίκη. «Δεν είναι μόνο το αποτέλεσμα της δίκης, αλλά πρέπει να δούμε και τη διαδικασία της δίκης. Και η διαδικασία, λυπάμαι που το λέω, δεν ήταν υποδειγματική, δεν μας δίνει λόγο να χαιρόμαστε ως δικαιοσύνη» ανέφερε αρχικά.

Έκανε λόγω για «χυδαιότητες» της πλευράς Λιγνάδη, όπως, όταν ο Αλέξης Κούγιας «ζήτησε, σε μία διαδικασία η οποία δεν προβλέπεται δικονομικά, στο ακροατήριο, έχοντας απέναντι του έναν άνδρα 25 ετών, που βιάστηκε στα 15, να του επιδείξει με το δάχτυλο συγκεκριμένα σημεία του σώματός του, τα απόκρυφά του δηλαδή. Σε μία προσπάθεια να επιτύχει τι; Αλλά το θέμα δεν είναι ότι το έκανε ο συνήγορος, το θέμα είναι ότι έγινε ανεκτό από την έδρα. Κι έπρεπε να διαμαρτυρηθούμε πάρα πολύ έντονα, αλλά παρά τις διαμαρτυρίες, παρά το γεγονός ότι υπέβαλα γραπτά ολόκληρο καταλογο παραπόνων για τον αντιδικονομικό και παράνομο τρόπο υπό τον οποίο έγινε η εξέταση των μαρτύρωνν και κυρίως των θυμάτων, αυτή η διαδικασία δεν διορθώθηκε»

«Κι εδώ το λέω δημοσίως και αναλαμβάνω την ευθύνη, σεβόμενος το αποτέλεσμα και θεωρώντας το μία μεγάλη νίκη του κινήματος του metoo και των θυμάτων» συνέχισε, «παρόλα αυτά, περισσότερο κι από το γεγονός της απελευθέρωσης του κατηγορουμένου  μου έμεινε η πικρία της διαδικασίας. Η πικρία του ότι, παρά τον νόμο, παρά τις διεθνείς συνθήκες που έχει υπογράψει η Ελλάδα, για την προστασία των θυμάτων έμφυλης βίας, που έχουν ενσωματωθεί στο ελληνικό Δίκαιο, παρά τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας ο οποίος απαγορεύει συγκεκριμένες ερωτήσεις, παρά τις παραβιάσεις όλου αυτού του νομικού πλέγματος, η Πρόεδρος δεν σταμάτησε ποτέ αυτήν την απαξιωτική, προσβλητική, χυδαία επίθεση κατά των μαρτύρων και των θυμάτων. Ειδικά των θυμάτων».

Ανέφερε λίγο αργότερα ότι το γεγονός πως «επιτρέπονταν όλου του είδους οι ανοίκειες, παράνομες ερωτήσεις και η σφοδρή επίθεση αυτή καταρράκωσης της προσωπικότητας, κατατρομοκράτησης των μαρτύρων στο ακροατήριο από τη διευθύνουσα τη συζήτηση και ότι ενώ διαμαρτυρηθήκαμε έντονα, συνέχισε να επιτρέπεται» τον «κλόνισε» κατά τη διάρκεια της δίκης.

«Ο δικηγόρος εκτελεί κατ’εντολήν του πελάτη του. Εάν ο δικηγόρος κάποιου εντολέα εκφράζεται με κάποιον τρόπο που παραβαίνει ηθικά ή και νομικά, ηθικός αυτουργός σε αυτό είναι ο ίδιος ο εντολέας. Αυτός του έδωσε την εντολή να ενεργήσει. Κι αυτός χρεώνεται την επιλογή, γιατί αν δεν ήταν σύμφωνος, θα σταματούσε εγκαίρως τον δικηγόρο από το να εκφράζεται με αυτόν τον τρόπο» σχολίασε επίσης, αναφερόμενος και στην προσπάθεια δημόσιας διαπόμπευσης των θυμάτων, με την ανακοίνωση Κούγια προ ημερών, ενώ ως προς την έλλειψη μεταμέλειας του Δημήτρη Λιγνάδη, σχολίασε: «Σε κανένα σημείο της δίκης, σε καμία από τις λέξεις που εξέφρασε στην απολογία του, δεν άφησε να φανεί ότι μπορεί να έχει συνειδητοποιήσει ότι κάτι δεν έκανε σωστά. Κάθε άλλο. Ήταν επιθετικός και έδειξε ότι δεν έχει καμία μα καμία ενσυναίσθηση. Αυτό το γεγονός, της έλλειψης κατανόησης για την κατηγορία, ήταν η αιτιολογία με την οποία ο εισαγγελέας πρότεινε να ακυρωθεί το αίτημα αναστολής της ποινής. Δεν έδειξε πουθενά να έχει συνειδητοποιήσει ότι αυτό για το οποίο κατηγορείται, προκάλεσε τόσο πόνο στα θύματα»

Yλικό από το κινητό του Λιγνάδη δεν παρουσιάστηκε στο δικαστήριο – Τι συνέβη με το «λευκό» λαπτοπ

Ο δικηγόρος της Πολιτικής Αγωγής αναφέρθηκε εκτενώς και σε ένα σημείο της διαδικασίας που μεταφέρθηκε από το Παρατηρητήριο και δημοσιογράφους που βρίσκονταν στη δίκη, την άρνηση του δικαστηρίου να παρουσιαστεί στην αίθουσα υλικό που βρισκόταν στη δικογραφία, από το κινητό του Λιγνάδη. Όπως εξήγησε, επρόκειτο για φωτογραφίες, προσωπικά μηνύματα και βίντεο.

«Η Πρόεδρος αρνήθηκε να επισκοπηθούν φωτογραφίες που δείχνουν τον κατηγορούμενο αγκαλιά με ανήλικα πρόσωπα σε ερωτικές στιγμές. Υπάρχουν αυτές οι φωτογραφίες, ως κατασχεμένο υλικό μέσα από το κινητό του. Εισήλθαν ως αναγνωστέα έγγραφα στη δικογραφία και η Πρόεδρος αρνήθηκε την ανάγνωση αναγνωστέων. Δηλαδή εγγράφων που η Εισαγγελία είπε ότι οφείλουν να αναγνωστούν. Χωρίς λόγο και όταν διαμαρτυρήθηκα λέγοντας ότι με τέτοια κίνηση δρομολογείται ευνοϊκή απόφαση για τον κατηγορούμενο, μου απάντησε ότι θα δω την αιτιολογία της. Είναι και φωτογραφίες, είναι βίντεο, είναι και μηνύματα» ανέφερε, ενώ τόνισε πως «αν είχε αναγνωστεί αυτό το υλικό, δεν θα μπορούσε να στηριχθεί η απόφαση αναστολής εκτέλεσης ποινής. Διοτί είναι πρόσφατο υλικό και η ηλικία κάπως από τα πρόσωπα με τα οποία ο κατηγορούμενος ανταλλάζει μηνύματα μπορεί να προσδιοριστεί και φαίνεται ότι είναι ανήλικοι»

«Αυτό ακριβως ήταν το σημείο της διαδικασίας με κλόνισε, όσον αφορά τη σύννομη διεύθυνση της διαδικασίας και την απροκάλυπτη προσέγγιση του αποδεικτικού υλικού. Γιατί αν το υλικό αυτό, για οποιονδήποτε λόγο, δεν κρίνετο ότι είναι σχετικό με τις κατηγορίες που εξετάστηκαν, θα μπορούσα να το δεχθώ. Αλλά για να κριθεί αν είναι σχετικό ή άσχετο, πρέπει πρώτα να το δούμε στο δικαστήριο. Εμείς δεν το είδαμε» πρόσθεσε ο Γιάννης Βλάχος, που αναφέρθηκε εκτενώς και στο γεγονός ότι ο φορητός υπολογιστής του Λιγνάδη που κατασχέθηκε, μετά από καθυστέρηση 15 ημερών, δεν είχε κανένα αρχείο μέσα.

«Είναι ένα πενιχρό κομμάτι του ψηφιακού υλικού, γιατί το μεγαλύτερο κομμάτι βρισκόταν στο λάπτοπ. Το οποίο λάπτοπ κατασχέθηκε στα χέρια του αδερφού του, 15 μέρες μετά τη σύλληψή του και όταν τον ρώτησα στην ακροαματική διαδικασία, όπου εξεταζόταν ως μάρτυρας “ποιος σας παρέδωσε το λάπτοπ”, μου απάντησε “¨ο αδερφός μου”. Τον ρωτάω “πότε σας το παρέδωσε” μου απαντάει “λίγο πριν συλληφθεί”. Λέω “πώς ήξερε ότι θα συλληφθεί” μου απάντησε ότι “τον είχαν ειδοποιήσει ότι είχε βγει ένταλμα και το περίμενε”. Ρωτάω “και γιατί σας το παρέδωσε”, απαντάει ότι “ε δεν καταλαβαίνετε, για να διαφυλαχθούν τα προσωπικά δεδομένα που είχε μέσα”. Και λέως τότε “κύριε μας ειρωνεύεστε; Το λάπτοπ που κατασχέθηκε στα χέρια σας, ήταν λευκό, πάλλευκο. Δεν είχε κανένα στοιχείο”. Ο κατηγορούμενος συνελήφθη στις 20 Φεβρουαρίου και ήδη από τα τέλη Ιανουαρίου είχαν κυκλοφορήσει τα πρώτα δημοσιεύματα για τον βίο και την Πολιτεία του. Στις 2 Φεβρουαρίου υπήρχαν πολλά δημοσιεύματα που τον φωτογράφιζαν. Το λάπτοπ το οποίο παραδόθηκε είχε αγοραστέι λευκό, παρθένο, στις 2 Φεβρουαρίου. Μου έκανε εντύπωση πως ένα λαπτοπ είναι λευκό, χωρίς καμία αποθήκευση στοιχείου. Μπαίνω απο περιέργεια και βάζω τον σειριακό αριθμο του προϊόντος και βλέπω ότι το λαπτοπ αυτό είχε αγοραστεί 2 Φεβρουαρίου».

Αναφέρθηκε, τέλος, στο παρελθόν του Λιγνάδη, σχολιάζοντας τις αντιφάσεις στη χορήγηση της αναστολής: «Έχουμε να κάνουμε με έναν κατηγορούμενο, για τον οποίον αποδεδειγμένα, από το έτος 1984, σχηματίστηκε εναντίον του δικογραφία, για ασέλγεια εις βάρος ανηλίκου. Κι αυτό ήταν και στο σκεπτικό των επανειλημμένων συμβουλίων τα οποία αποφάσισαν να παραμείνει προφυλακισμένος. Ότι εάν αφεθεί ελεύθερος, βάσει του παρελθόντος του, βάσει του μακρού χρόνου στον οποίον είχε αναπτύξει τη δράση του και βάσει της μεθοδολογίας που είχε αναπτύξει, να πλησιάζει δηλαδή ευάλωτα άτομα, ανήλικα, με υποσχέσεις, είναι πολλύ πιθανό να διαπράξει ξανά τέτοιου είδους εγκλήματα. Τι συνέβη επομένως και από τη μία μέρα στην άλλη, ο τότε κατηγορούμενος και σήμερα πρωτοδίκως καταδικασμένος δις για βιασμό ανηλίκων να παύει να είναι επικίνδυνος; Αυτό είναι μία αντίφαση.Μία άλλη αντίφαση είναι, που λένε να μη συρόμαστε πίσω από το κοινό περί δικαίου αίσθημα, συνάδερφοί σας αλλά δυστυχώς και πολιτικοί, που τα τελευταία τρία χρόνια για κάθε έγκλημα που άφηνε ένα ισχυρότερο από το σύνηθες αποτύπωμα στην κοινή γνώμη, σπεύδανε, λαϊκιστικά, να αλλάξουν τον νόμο. Να τον κάνουν αυστηρότερο. Αυτό δεν είναι υποκρισία; Έφτασε να έχει γίνει ο Ποινικός Κώδικας σαν δελτίο αγορανομικών τιμών, που κάθε εβδομάδα ανακοινώνουμε και νέες ποινές».

Κατέληξε ωστόσο λέγοντας πως «δεν υπάρχει “μεροληψία της δικαιοσύνης”» υποστηρίζοντας πως «η Δικαιοσύνη ευτυχώς είναι ένας θεσμός ανεξάρτητος, συνταγματικά κατοχυρωμένος, αλλά έχει και τόσες ατέλειες, όσες και οι λειτουργοί της δικαιοσύνης που είναι άνθρωποι και κάνουν γι αυτόν τον λόγο και λάθη. Όμως η δικαιοσύνη είναι ένας θεσμός ύψιστης ασφαλείας. Αν είναι δυνατόν να λέγαμε ότι η Δικαιοσύνη μεροληπτεί. Υπάρχουν όμως συγκεκριμένοι άνθρωποι οι οποίοι μπορεί να έχουν μία εγγενή μεροληψία, η μία επίκτητη μεροληψία, απέναντι σε συγκεκριμένους ανθρώπους η για συγκεκριμένα εγκλήματα»

Πηγή: https://thepressproject.gr

Οι σπουδαστές και οι σπουδάστριες του Εθνικού, με ανακοίνωσή τους, σπάνε την σιωπή τους σχετικά με τον πρώην Διευθυντή της σχολής τους.

Κρίνουν τις επιλογές της Δικαιοσύνης σχετικά με τον τρόπο που αντιμετωπίζει celebrity εγκληματίες, σε αντιδιαστολή με την περίπτωση του αναρχικού Γιάννη Μιχαηλίδη που δεν αποφυλακίζεται, παρότι θα έπρεπε ήδη να είναι ελεύθερος έχοντας εκτίσει τα 3/5 της ποινής του.

Η ανακοίνωση των σπουδαστών

Τι είναι δίκαιο και τι άδικο; Δύο μέτρα και δύο σταθμά: ο νόμος επιτρέπει… η δικαιοσύνη εκτελεί. Η εξουσία καθορίζει αυθαίρετα και με ιδεοληψία ποιο άτομο είναι επικίνδυνο και ποιό όχι: Ο Π. Φιλιππίδης τίθεται σε περιοριστικούς όρους αντί της μέχρι τώρα προσωρινής κράτησης του, επειδή “είναι ανεπιθύμητος στους θεατρικούς χώρους γιατί οι συνεργάτιδες του είναι ενημερωμένες και άρα υποψιασμένες”, αποφυλακίζεται ο δολοφόνος του Αλέξη Γρηγορόπουλου, ο ιδιοκτήτης και οι επικεφαλείς της γαλακτοβιομηχανίας “Ήπειρος” οι οποίοι καταδικάστηκαν για ανθρωποκτονία εξ αμελείας με ποινή μόνο ενός έτους με αναστολή, γίνεται δεκτό το αίτημα αναστολής της ποινής του μεσίτη δολοφόνου στην υπόθεση του Ζακ Κωστόπουλου, αποφυλακίζεται ο Δ. Λιγνάδης (μολονότι καταδικάστηκε για δύο βιασμούς ανηλίκων). Όλα αυτά μέσα σε δύο μήνες και ενώ την ίδια στιγμή δεν γίνεται δεκτό το αίτημα αποφυλάκισης του απεργού πείνας Γ. Μιχαηλίδη, επειδή στην δικη του περίπτωση μόνο, το να είσαι αναρχικός σε καθιστά επικίνδυνο και ικανό για μελλοντικά εγκλήματα και αυτό είναι ασυγχώρητο.

Ποιός θα άντεχε να τον κυβερνούν άτομα που διορίζουν βιαστές σε θέσεις εξουσίας;

Οι σπουδαστές και οι σπουδάστριες των τμημάτων σκηνοθεσίας και της υποκριτικής της Ανωτέρας Δραματικής Σχολής Εθνικού Θεάτρου δηλώνουμε την αγανάκτηση μας για έναν κόσμο που έχει σαπίσει. Στον κόσμο αυτό η εξουσία μας θεωρεί υποκριτές και τσαρλατάνους σε ένα τσίρκο που της χαϊδεύει τα αυτιά, μας εναποθέτει όποτε επιθυμεί επιδόματα, μειώνει τις επιχορηγήσεις στα καλλιτεχνικά σχήματα, δεν αναγνωρίζει την θεατρική εκπαίδευση ως ισότιμη με τις υπόλοιπες εκπαιδευτικές βαθμίδες και συνεχίζει να επιτρέπει ασύστολα την ανασφάλεια στην εργασία μας.

Πού εδράζεται η αιτιολόγηση μιας δικαστικής απόφασης;

Ποιό είναι το χρέος ενός ανθρώπου απέναντι στην συστημική αδικία;

Τα τελευταία δύο χρόνια στην Ελλάδα, άτομα με κουράγιο και πολύ πόνο, έσπασαν τη σιωπή τους και προσπάθησαν από κοινού να αλλάξουνε όχι τόσο τους νόμους και τους κώδικες δεοντολογίας αλλά κυρίως την κουλτούρα βιασμού, παρενόχλησης και πατριαρχικής επιβολής που υπήρχε και υπάρχει στην κοινωνία μας.

Η απόφαση αποφυλάκισης του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου για την υπόθεση βιασμών του πρώην καλλιτεχνικού διευθυντή του Εθνικού Θεάτρου και καθηγητή στην σχολή μας Δημήτρη Λιγνάδη δεν μας ρίχνει από τα σύννεφα. Μπορούμε να πούμε μάλιστα πως περιμέναμε μια τέτοια τροπή.

Το κράτος μέσω του αντιδραστικού νομικού πλαισίου του διώκει νεαρούς με πολιτική ιδεολογία, κομμουνιστές συνδικαλιστές όταν απεργούν, θηλυκότητες και τρανς άτομα όταν παρενοχλούνται και δεν μπορούν να το “αποδείξουν”, αλληλέγγυους/ες που σώζουν ανθρώπους στο Αιγαίο, αφήνει ελεύθερους δολοφόνους παιδιών, φτωχοποιεί τον πληθυσμό και στήνει εορτασμούς εθνικής υπερηφάνειας.

Δεν είχαμε ποτέ την ψευδαίσθηση ότι ο κόσμος είναι αγγελικά πλασμένος, ούτε πως η μελλοντική καλλιτεχνική μας εργασία είναι μεταφυσική αποστολή. Ωστόσο προβληματιζόμαστε και σκεφτόμαστε δυνατά. Πόσο ακόμα θα θεωρείται αρετή να σωπαίνουμε, να περιμένουμε και να επιδεικνύουμε σοβαρότητα, να μην επηρεαζόμαστε από τα τεκταινόμενα και να δημιουργούμε έργα “νηφάλια, ώριμα και με σεβασμό”;

Επισημαίνουμε ακριβώς την απολιτικοποίηση της θεατρικής και εν γένει της καλλιτεχνικής κοινότητας, και γι αυτό συντασσόμαστε με τους αγωνιζόμενους/ες καλλιτέχνες/ιδες που επιθυμούν να επαναφέρουν τα προβλήματα της κοινωνίας μας στη ρίζα της δημιουργίας.

Είμαστε η γενιά της απόλυτης φτωχοποίησης, εισερχόμαστε σε μία καλλιτεχνική αγορά, στην οποία κυριαρχεί ο εμπνεόμενος από το κράτος ανταγωνισμός, η “μάυρη” εργασία. Το γεγονός πως τελειώνουμε μία από τις δύο μονάχα επαγγελματικές κρατικές σχολές θεάτρου δεν διασφαλίζει σε εμάς ειδικά προνόμια.

Γνωρίζουμε πως η απόφαση αυτή της αποφυλάκισης εμπνέει ξανά τον φόβο και την απογοήτευση. Παιδιά που τώρα αρχίζουν την ενασχόληση τους με την τέχνη αποκτούν δεύτερες σκέψεις. Επιθυμούμε να μιλήσουμε σε αυτούς τους ανθρώπους με ειλικρίνεια.

Και γι’ αυτό το λόγο, απευθυνόμαστε και στους υπόλοιπους σπουδαστές και σπουδάστριες δραματικών κι εν γένει καλλιτεχνικών σχολών. Είμαστε όλες και όλοι έτοιμοι να συσπειρωθούμε για να επιφέρουμε μια ουσιαστική αλλαγή. Για ένα μέλλον χωρίς φόβο, χωρίς αδικία, χωρίς συμβιβασμούς, χωρίς βία και παραβιάσεις, με τον Λιγνάδη στη φυλακή, με εμάς στο θέατρο και στη ζωή.

Δεν φοβόμαστε. Είμαστε δυνατοί/ες, είμαστε μαζί!

Το Δ.Σ. του Συλλόγου των Σπουδαστριών/Σπουδαστών Σχολής Δραματικής Τέχνης του Εθνικού Θεάτρου.

Πηγή:tvxs.gr

Με φόντο τις διαμαρτυρίες για την αποφυλάκιση του καταδικασμένου για δύο βιασμούς ανηλίκων Δημήτρη Λιγνάδη, η Πρόεδρος της Δημοκρατίας έκανε λόγο για «θεσμικά αντίβαρα που αποτελούν θεμέλια του Κράτους Δικαίου και δεν υποτάσσονται στο λαϊκισμό, τις πλειοψηφίες και τους εφήμερους συσχετισμούς».

«Η δικαιοσύνη δεν απονέμεται με βάση το κοινό περί δικαίου αίσθημα, αλλά σύμφωνα με το Σύνταγμα και τους νόμους», τόνισε με πολλούς να συνδέουν την εν λόγω αναφορά με το κύμα αντιδράσεων για την απελευθέρωση Λιγνάδη.

Και πρόσθεσε: «οι δικαστές απολαμβάνουν τις εγγυήσεις του λειτουργήματός τους και οφείλουν να είναι ανεξάρτητοι και αμερόληπτοι, διαφυλάσσοντας το κύρος και την αποστολή τους. Κρίνονται για τις αποφάσεις τους, δεν στοχοποιούνται. Ο διχαστικός λόγος αδικεί τη δημόσια σφαίρα και δεν υπηρετεί τη δημοκρατία μας».

Οι παραπάνω αναφορές προκάλεσαν έντονες αντιδράσεις και στα κοινωνικά δίκτυα με τους χρήστες να αναρτούν οργισμένα μηνύματα κάνοντας λόγο για απόπειρα «ξεπλύματος»:

H @PresidencyGR υπέρ του #Λιγναδης_παιδεραστης .Όσα είπε στο λόγο της για την αποκατάσταση της δημοκρατίας προσβάλλουν το θεσμό και αποτελούν μόνο ντροπή. #Βιαστης_ειναι #MeToo #δημοκρατια pic.twitter.com/LFE9GGQm3X

— Abraham Dassault (@AbrahamDassault) July 25, 2022

Ζούμε στη χώρα που η Πρόεδρος της Δημοκρατίας υποστηρίζει #Βιαστης_ειναι .Μην απορήσετε εάν του δώσει και «χάρη»πριν φύγει από το Προεδρικό.Μακράν η χειρότερη πρόεδρος της δημοκρατίας.#Λιγναδης_παιδεραστης . pic.twitter.com/iCNJ5beknb

— Abraham Dassault (@AbrahamDassault) July 25, 2022

Η @PresidencyGR υπονοεί κάτι για τον ΒΙΑΣΤΗ #Λιγναδης ?? Απόσπασμα : . Η δικαιοσύνη δεν απονέμεται με βάση το κοινό περί δικαίου αίσθημα, αλλά σύμφωνα με το Σύνταγμα και τους νόμους. ΕΙΝΑΙ ΒΙΑΣΤΗΣ ΚΑΙ Η #νδ_αλητες #μενδωνη_παραιτησου #φωτια #δασος_δαδιας

— President (@PresidentforV) July 25, 2022

Αφού τον ξέπλυνε τον #Λιγναδη και η #Σακελλαροπουλου μπορούμε να κοιμηθούμε ήσυχοι. #προεδρικο #αλήτες

— κουασιμόνος (@kouasimonos) July 25, 2022

Πηγή: tvxs.gr

Την διαμαρτυρία τους για την αποφυλάκιση του Δημήτρη Λιγνάδη, παρά την καταδίκη του για δύο βιασμούς ανηλίκων, εξέφρασε ομάδων πολιτών το βράδυ της Παρασκευής λίγο πριν την έναρξη της συναυλίας της Μαρίας Φαραντούρη στην Αρχαία Ελεύθερνα.

Η ομάδα ανήρτησε πανό που έγραφε «βιαστής είναι» για να δείξουν την αντίθεση τους με τη δικαστική απόφαση της αναστολής εκτέλεσης ποινής και της αποφυλάκισης του.

Πηγή: efsyn.gr

Ο ηθοποιός – σκηνοθέτης καταδικάστηκε σε συνολική ποινή κάθειρξης 12 ετών, καθώς κρίθηκε κατά πλειοψηφία ένοχος για δύο περιπτώσεις βιασμού, ενώ του χορηγήθηκε αναστολή στην εκτέλεση της ποινής του, μέχρι να δικαστεί από το Εφετείο.

Ωστόσο, κατόπιν της παραγγελίας που έδωσε η προϊσταμένη της Εισαγγελίας Εφετών Μαρία Γκανέ, η εισαγγελέας Εφετών Βασιλική Χαλβά άσκησε έφεση, σύμφωνα με πληροφορίες, για το σκέλος της απόφασης που αφορά στην αθώωση του Δημήτρη Λιγνάδη για την περίπτωση του πρώτου καταγγελθέντος βιασμού. Κατά την κρίση της εισαγγελικής λειτουργού προέκυψε από την ακροαματική διαδικασία, τα στοιχεία, τις καταθέσεις μαρτύρων, καθώς και από τη μαρτυρία του ίδιου του μηνυτή, ότι η πράξη του βιασμού έχει τελεστεί.

Επιπλέον, η κ. Χαλβά άσκησε έφεση για το ύψος των ποινών που επιβλήθηκαν στον ηθοποιό – σκηνοθέτη για τις δυο περιπτώσεις βιασμών για τις οποίες κρίθηκε ένοχος. Κατά την κρίση της, θα έπρεπε να επιβληθούν μεγαλύτερες ποινές και στις δυο περιπτώσεις βιασμού ανηλίκων, λόγω της απαξίας και της βαρύτητας της πράξης, της βλάβης που προξένησε στα θύματα, της έντασης του δόλου του κατηγορουμένου, αλλά και της εκμετάλλευσης της εμπιστοσύνης κάθε παθόντα λόγω της ανηλικότητάς τους.

Έτσι, όταν ο πρώην καλλιτεχνικός διευθυντής του Εθνικού Θεάτρου καθίσει στο εδώλιο του Μεικτού Ορκωτού Εφετείου της Αθήνας, θα δικαστεί από μηδενική βάση για τρεις υποθέσεις βιασμού, με ανοιχτά όλα τα ενδεχόμενα για την ποινική του μεταχείριση.

Πηγή: https://www.efsyn.gr