Με ανακοίνωσή του ο Συνδυασμός «Αθήνα Ψηλά» του Κώστα Μπακογιάννη διαψεύδει τη σημερινή κατάθεση της Αναστασίας Μανούκα, μητέρας της κατηγορούμενης Νικόλ Μπενέκη στη δίκη της Χρυσής Αυγής, για υποψηφιότητα της κόρης της με το ψηφοδέλτιο του συνδυασμού.
«Εμείς Νέα Δημοκρατία είμαστε. Η κόρη μου θα είναι υποψήφια στο 7ο Διαμέρισμα με τον Κ. Μπακογιάννη», κατέθεσε η μάρτυρας σε μια προσπάθεια να αρνηθεί το ρόλο της Μπενέκη ως στελέχους της ναζιστικής οργάνωσης και την πραγματική ιδεολογία της.
Τα ψέματα τελειώνουν για τον Αρχηγό της ναζιστικής οργάνωσης. Μετά το φιάσκο με τους μάρτυρες υπεράσπισης (βλ. Γιώτα Τέσση, «Με μερική αμνησία οι 8 μάρτυρες υπεράσπισης», «Εφ.Συν.», 2.4.2019), έρχεται η ώρα των απολογιών. Τώρα ο Μιχαλολιάκος και οι συνεργάτες (ή συνεργοί) του καλούνται να δώσουν εξηγήσεις για τα πεπραγμένα των Ταγμάτων Εφόδου, καθώς και για τις κατά καιρούς αποκαλυπτικές τους δηλώσεις.
Συγγενείς, φίλοι ή έμμισθοι υπάλληλοι της Χρυσής Αυγής: αυτές είναι οι τρεις κατηγορίες μαρτύρων που καταθέτουν προς υπεράσπιση των κατηγορούμενων στη δίκη της ναζιστικής οργάνωσης σε μια διαδικασία που εξελίσσεται με αργούς ρυθμούς, καθώς η εύρεση μαρτύρων αποδεικνύεται πολύ δύσκολη για την ηγεσία.
Είναι χαρακτηριστικό ότι από τους πέντε μάρτυρες που είχαν αρχικά δηλωθεί για την υπεράσπιση της συζύγου του αρχηγού, Ελένης Ζαρούλια, κατέθεσαν μόνο δύο, ενώ στην τελευταία συνεδρίαση του δικαστηρίου η πρόεδρος ζήτησε να σημειωθεί στα πρακτικά ότι «διακόπτουμε λόγω μη προσέλευσης μαρτύρων παρά τη σχετική ενημέρωση προς τους συνηγόρους υπεράσπισης».
Μαργ: Ο σύζυγός μου απολογήθηκε 11/1 κι έγραφε 9. Το ίδιο ο Μπούκουρας. Τόσες συμπτώσεις παύουν να είναι συμπτώσεις.
Πρ: Έχει τατουάζ ο σύζυγός σας; Μαργ: Όταν συνδεθήκαμε το είδα. Κάναμε κουβέντα. Μου είπε ότι το είχε κάνει κατά το παρελθόν, σε ανώριμη φάση, ότι δεν τον εκφράζει πια και το αφαίρεσε. Πρ: Πότε την τοποθετεί την ανώριμη φάση; Μαργ: Δεν το ξέρω.
Εισαγγ: Τα τελευταία 6 χρόνια, δε ρωτήσατε τι έχει γίνει; Μαργ: Το μόνο που ρώτησα ήταν αν υπήρχε εντολή από στέλεχος της ΧΑ. Μου είπαν όχι. Από εκέι και πέρα δε με απασχόλησε. Διάβασα εκέινο το πρωί ότι έγινε μια δολοφονία για οπαδικούς λόγους. Γιατί να με απασχολήσει μια δολοφονία που έγινε από άγνωστους σε εμένα δράστες;
Ο Κάιν του Ανρί Βιντάλ.
Αποκαλυπτικές οι νεότερες καταθέσεις μαρτύρων υπεράσπισης στη δίκη της Χρυσής Αυγής, αυτή τη φορά για τον κατηγορούμενο Γερμενή. Για αναλυτική πληροφόρηση όσον αφορά το περιεχόμενό τους μπορείτε να πάτε στη σελίδα του Παρατηρητηρίου Golden Dawn Watch στο facebook. Ξεχωρίζουμε κάποια ιδιαίτερα σημεία των καταθέσεων:
EUROKINISSI/ΤΑΤΙΑΝΑ ΜΠΟΛΑΡΗ
Συνεχίζεται η δυσκολία των συνηγόρων υπεράσπισης της Χρυσής Αυγής να βρουν μάρτυρες προς υποστήριξη των εντολέων τους καθώς από τους πρώτους πενήντα που είχαν δηλωθεί αρχικά, μόλις δέκα προσήλθαν να καταθέσουν και αυτοί ήταν κυρίως μάρτυρες χαρακτήρα, δηλαδή γονείς ή φίλοι των κατηγορουμένων που δηλώνουν άγνοια για τα πραγματικά περιστατικά και έχουν να πουν μόνο καλά λόγια για τους οικείους τους.
Ενδεικτική είναι η χθεσινή κατάθεση του Γ. Μπελιμπασάκη που το μόνο που είπε για τον Α. Δασκαλάκη, ο οποίος έχει καταδικαστεί για την επίθεση εναντίον Πακιστανών στην Ιεράπετρα, είναι ότι «πρόκειται για ένα σεμνό παιδί που προέρχεται από φιλήσυχη οικογένεια». Ο μάρτυρας δεν ήξερε τίποτα απολύτως για την υπόθεση και υποστήριξε ότι ουδέποτε συζήτησε το θέμα με τον κατηγορούμενο, τον οποίο υπερασπιζόταν στο δικαστήριο.
Στη διαδικασία εξέτασης των μαρτύρων υπεράσπισης των κατηγορούμενων χρυσαυγιτών πέρασε η δίκη της Χρυσής Αυγής σχεδόν έναν μήνα πριν συμπληρωθούν τέσσερα χρόνια από την έναρξή της, κατά τη διάρκεια των οποίων ήρθαν στο φως αδιάσειστα στοιχεία που πιστοποιούν την εγκληματική δράση της οργάνωσης του Μιχαλολιάκου.
του Κωστή Παπαϊωάννου
Η δίκη της Χρυσής Αυγής είναι μια μεγάλη δίκη της νεότερης ελληνικής ιστορίας, μια από τις μεγαλύτερες της Μεταπολίτευσης, (ενδεικτικά δίκες Χούντας και βασανιστών, δίκη Κοσκωτά, δίκη 17 Νοέμβρη). Μια από τις μεγαλύτερες –ίσως η μεγαλύτερη- στην Ευρώπη δίκη νεοναζί μετά τον πόλεμο.
Η δίκη της Χρυσής Αυγής έχει μπει πλέον στην τελική ευθεία. Μέχρι σήμερα έχουν εξεταστεί από το δικαστήριο όχι μόνο οι μάρτυρες του κατηγορητηρίου, αλλά και όλα τα συντριπτικά στοιχεία (έγγραφα, οπτικοακουστικό υλικό, κ.λπ.) που τεκμηριώνουν όσα αποδίδει το παραπεμπτικό βούλευμα στη ναζιστική οργάνωση.
Τώρα μένει να δούμε πώς θα απαντήσουν οι κατηγορούμενοι χρυσαυγίτες με τους μάρτυρες υπεράσπισης και τις απολογίες τους. Μια πρώτη γεύση πήραμε τις τελευταίες μέρες με τους σχολιασμούς των συνηγόρων υπεράσπισης για τα λεγόμενα «αναγνωστέα».
Ο Θανασης Καμπαγιάννης έβαλε τα πράγματα στη θεση τους.
Καμπαγιάννης : […] Παρασχέθησαν όλα τα στοιχεία, σε συνδυασμό με τις μαρτυρικές καταθέσεις, για να καταλήξει το δικαστήριό σας σε καταδικαστική απόφαση […] Ο υπερασπιστικός ισχυρισμός της ΧΑ πηγαίνει ως εξής: «εμείς δεν κάνουμε τέτοια πράγματα, εμείς είμαστε πρόσκοποι». Δεύτερον: «αυτά τα κάνουν και σε εμάς» ή «αυτά τα κάνουν και άλλοι» και τρίτον, « Σε κάθε περίπτωση εάν γίνονται τέτοια πράγματα ο αρχηγός δε γνωρίζει τίποτα». Ως προς το πρώτο σκέλος του ισχυρισμού θελω να αναφερθώ στα έγγραφα που προσκομίστηκαν από την υπεράσπιση για την κατασκήνωση της Νέδας. Η κατασκήνωση της Νέδας έγινε με σκοπό την εκπαίδευση της ομάδας της τ.ο. Νίκαιας «με εντολή Λαγού» […] το συγκεκριμένο υλικό για να αντικρουστεί, η υπεράσπιση σάς προσκόμισε βίντεο από το youtube, βίντεο με οργανωμένες εκδρομές στη Νέδα από άσχετο κόσμο. Όσον αφορά το δεύτερο σκέλος «αυτά τα κάνουν και σε εμάς», ο ισχυρισμός αυτός δεν μπορεί να ευσταθήσει σε ένα ποινικό δικαστήριο, μόνο σε ένα πολιτικό καφενείο, κι αυτό γιατί ένα ποινικό δικαστήριο δικάζει με βάση συγκεκριμένο κατηγορητήριο για συγκεκριμένες πράξεις και συγκεκριμένους ανθρώπους […] Ο ισχυρισμός αυτός έχει θέση σε ένα ποινικό δικαστήριο, αν αποσκοπεί να αποδείξει ότι υπήρξε κάποια προγενέστερη ανάρμοστη δράση του παθόντος που δικαιολογεί τις αξιόποινες πράξεις.
Δημήτρης Ψαρράς
@GoldenDawnWatch
Γιώτα Τέσση
Δημήτρης Ψαρράς
Προηγούμενο
