Μιχάλης Κονιόρδος*

Διάβαζα τις προάλλες πως «Μαύρο» στο προφίλ του Σταμάτη Κραουνάκη έριξε το Facebook τιμωρώντας με αυτό τον τρόπο τον γνωστό μουσικοσυνθέτη που δεν κάθεται ήσυχα σκαρώνοντας ποιήματα για αρνητές της μιζέριας. Οι τιμωρίες που άλλοτε είχαν ημερήσια χροιά άλλοτε εβδομαδιαία επαναλήφθηκαν καθώς ο μαθητής ατίθασος γαρ, δεν επέδειξε μεταμέλεια συνεχίζοντας τα ολισθήματα. Οι ποινές που επιβάλουν τα κοινωνικά μέσα έχουν πολλαπλασιαστεί τελευταία σαν χιονοστιβάδα και δεν αφορούν μονάχα το Φατσοβιβλίο , το οποίο έχει βρει κελαηδιστούς μιμητές.

Δεν μου κάνανε εντύπωση όλα αυτά καθώς δεν έθιγαν το «σπιτικό μου», μέχρι να μου συμβεί και μένα κάτι παρεμφερές ως προς την τιμωρία τουλάχιστον : Προσπάθησα να περιγράψω την υποκρισία και τον ερασιτεχνισμό της επιτροπής λογοκρισίας καθώς και τον στρουθοκαμηλισμό της απέναντι στα πραγματικά περιστατικά.

Τιμωρημένος κι αποκλεισμένος για μια εβδομάδα, βρήκα την ευκαιρία να εντρυφήσω στην εποχή της υποκρισίας , συμπάσχοντας με τον Σταμάτη τον ατίθασο συμμαθητή μου. Μετά την εβδομαδιαία μου τιμωρία, ανάρτησα το άρθρο «Η αδιάψευστη και ερασιτεχνική υποκρισία του Φαλτσοβιβλίου»¨στην σελίδα μου χωρίς να γράψω κανένα απολύτως σχόλιο.

Με το που έκανα 1-2 κοινοποιήσεις μου ήρθε το παρακάτω μήνυμα :

«Πρόσφατα δημοσιεύσατε κάτι που παραβιάζει τις πολιτικές του Facebook και, για το λόγο αυτό, έχετε μπλοκαριστεί προσωρινά και δεν μπορείτε να χρησιμοποιήσετε αυτή τη δυνατότητα. Για περισσότερες πληροφορίες, επισκεφτείτε το Κέντρο βοήθειας. Για να αποφύγετε να μπλοκαριστείτε ξανά, βεβαιωθείτε ότι έχετε διαβάσει και κατανοήσει τους Όρους της κοινότητας του Facebook. Αυτό το μπλοκάρισμα θα ισχύει για 7 μέρες ακόμη. Αν πιστεύετε ότι αυτό δεν παραβιάζει τους κανόνες της κοινότητάς μας, ενημερώστε μας.»

Πάτησα το υποδεικνυόμενο πλαίσιο και επισκέφθηκα το Κέντρο βοήθειας στην παρακάτω σελίδα :

«Μπλοκάρισμα περιεχομένου και ενεργειών από το Facebook. Στο πλαίσιο των προσπαθειών μας να διατηρούμε το Facebook ασφαλές, μπλοκάρουμε ενίοτε ορισμένο περιεχόμενο και ορισμένες ενέργειες. Αν πιστεύετε ότι έχουμε κάνει λάθος, ενημερώστε μας. Αν και δεν είμαστε σε θέση να εξετάζουμε μεμονωμένες αναφορές, τα σχόλιά σας θα μας βοηθήσουν να βελτιώσουμε τους τρόπους με τους οποίους διατηρούμε το Facebook ασφαλές. Εξηγήστε γιατί νομίζετε ότι πρόκειται για λάθος».

Η ερώτηση που αποτόλμησα : «Παρακαλώ να με ενημερώσετε γιατί η ανάρτηση στην σελίδα μου του καθ’ όλα νόμιμου άρθρου » «Η αδιάψευστη και ερασιτεχνική υποκρισία του Φαλτσοβιβλίου», επισείει ποινή μιας εβδομάδας. Ποιο είναι επιλήψιμο ; Το περιεχόμενο του άρθρου ; Παρακαλώ ενημερώστε με για το σκεπτικό της απόφασής σας. Ευχαριστώ, Μ.Κ».

Όσες φορές κι αν προσπάθησα – και ήταν μπόλικες – να στείλω το ερώτημα, στερεότυπα εμφανιζόταν το μήνυμα « Δεν εξετάστηκε το αίτημά σας. Δεν μπορέσαμε να εξετάσουμε το αίτημά σας. Προσπαθήστε ξανά αργότερα.». Κι έμεινα με την απορία όχι τόσο για την απάντηση, όσο για τι σόι είναι η επιτροπή λογοκρισίας : ανθρώπινη ; αλγοριθμική ; με ποια κριτήρια πέφτουν οι ποινές; τι σχέση έχουν οι διάφορες πολιτικές εξουσίες και ποια είναι ακριβώς τα κανάλια επικοινωνίας της με την επιτροπή λογοκρισία;

Εξωτερικεύοντας τις αναπάντητες απορίες μου για την νέα μου τιμωρία σ’ ένα φίλο, μειδιώντας αυτός γυρνάει και μου λέει « Όλη αυτή ηθικοπλαστική και αναιτιολόγητη λογική του Φαλτσοβιβλίου  που αφηγείσαι, μοιάζει τόσο γελοία εκ μέρους του, όσο σαν να είχε αποσύρει η Υπουργός Παιδείας, η κ. Κεραμέως εν προκειμένω, για λόγους που άπτονται της προστασίας της ντόπιας ηθικής την διδασκαλία του ποιήματος του Ντίνου Χριστιανόπουλου για την υπογεγραμμένη» :

« Μην καταργείτε την υπογεγραμμένη
ιδίως κάτω από το ωμέγα
είναι κρίμα να εκλείψει
η πιο μικρή ασέλγεια
του αλφαβήτου μας»

Αναθάρρησα εν μέρει το λοιπόν κι είπα να γράψω ο έρμος ένα σιγανό μη μας ακούσει ο μπάτσος :

Το Φατσοβιβλίο έχει κάργα παρεκτραπεί και κανείς δεν τη γλυτώνει
Την σκέψη την ελεύθερη παντοιοτρόπως ακυρώνει
Όποιον θέλει λογοκρίνει και τις αναρτήσεις καταργεί και κατεβάζει
Λες και τις παρέσυρε αμείλικτα η μπόρα και τ’ αγιάζι
Όπως με την αισθησιακή κι ερωτική υπογεγραμμένη
Για αυτό άλλωστε κι απ’ το αλφάβητο εξοβελισμένη …..
Της μηχανής και του αλγόριθμου υποτελείς
Τουτέστιν πρόσφυγες ψυχής…..

*Καθηγητής Πανεπιστημίου Δυτικής Αττικής, Τμήμα Διοίκησης Τουρισμού

Πηγή: efsyn.gr

Εύα Παπαδοπούλου

Σε ποιους νόμους εμπίπτουν τα εγκλήματα που αναδύονται μέσω ραγδαία αναπτυσσόμενων τεχνολογιών; ● Στο τραπέζι η αυστηροποίηση των ποινών της παράνομης διοχέτευσης ευαίσθητων προσωπικών δεδομένων στο διαδίκτυο, τα καλά παραδείγματα του εξωτερικού αλλά και πώς η ψηφιακή κακοποίηση πέφτει τελικά στο κενό.

Ακόμη μία γυναίκα έβλεπε χωρίς τη θέλησή της επί σειρά ετών προσωπικές της στιγμές σε μια οθόνη προς κατανάλωση. Χρειάστηκαν χρόνια και μια δυναμική κινητοποίηση χρηστών του διαδικτύου ώστε ο τηλεπαρουσιαστής Στάθης Παναγιωτόπουλος να συλληφθεί, να οδηγηθεί στον ανακριτή και να έρθει αντιμέτωπος με τη Δικαιοσύνη.

Η ιστορία είναι πλέον χιλιοειπωμένη: οι ιδιωτικές στιγμές μιας γυναίκας παραβιάζονται, η σεξουαλική της ζωή γίνεται αντικείμενο διασυρμού και εκμετάλλευσης. Και για άλλη μία φορά ανοίγει δημόσια η συζήτηση για το φαινόμενο που κάπως αυθαίρετα έχουμε ονομάσει «εκδικητική πορνογραφία», τις συνέπειές του αλλά και τι συμβαίνει αν αποφασίσεις να αντιμετωπίσεις τον θύτη στις δικαστικές αίθουσες.

Η υπόθεση της 18χρονης Αλεξάνδρας δεν έφτασε ποτέ να γίνει δικογραφία, όμως η εμπειρία της είναι ενδεικτική. Ηταν 2019 όταν είδε το πρόσωπό της σε πλαστό βίντεο σεξουαλικού περιεχομένου που διακινήθηκε ραγδαία σε γκρουπάκια συμμαθητών της. Τότε, για να αποδειχθεί ότι η κοπέλα που εμφανίζεται στο βίντεο δεν είναι η ίδια και πως το βίντεο ήταν προϊόν μιας εφαρμογής στο κινητό, χρειάστηκε να φτάσει στη διεύθυνση του σχολείου.

Η ιστορία της είχε, ας πούμε, αίσιο τέλος: ο συμμαθητής που βρισκόταν πίσω από τη δημιουργία του βίντεο αποβλήθηκε, το υλικό σταμάτησε να κυκλοφορεί και το ζήτημα θεωρήθηκε σύντομα λήξαν. Kι όμως, το ψυχολογικό αποτύπωμα της κακοποίησης, το αίσθημα της διαπόμπευσης και ο υφέρπων φόβος ότι θα βρεθεί ξανά στην ίδια συνθήκη παραμένουν μέχρι σήμερα.

Σε ιντερνετικές κοινότητες του εξωτερικού το φαινόμενο αναδύθηκε το 2018 και έχει εργαλειοποιηθεί για να θίξει από πολιτικούς μέχρι διεθνείς αστέρες και διασημότητες: από τον Μπαράκ Ομπάμα μέχρι τον ιδρυτή του facebook, Μαρκ Ζάκερμπεργκ. Πρόκειται για το «deepfake», ένα όπλο στη φαρέτρα της τεχνητής νοημοσύνης – ακόμη σε πρωτόλειο στάδιο αλλά αρκετά αληθοφανές για να καταστήσει οποιονδήποτε δυνητικό θύμα, να στοχοποιήσει και να στιγματίσει το άτομο που θα βρεθεί εκτεθειμένο. Τα deepfakes είναι κατασκευασμένα βίντεο στα οποία το πρόσωπο που απεικονίζεται στο αυθεντικό βίντεο αντικαθίσταται από ένα άλλο.

Στην εποχή της τεχνολογικής άνθησης και της τεχνητής νοημοσύνης, οι δυνατότητες ξετυλίγονται διάπλατα κάτω από τον αντίχειρά σου, είναι πιο προσβάσιμες από ποτέ, ακόμη και μέσω εφαρμογών σε κινητά. Στη συντριπτική πλειονότητα των περιπτώσεων, στο στόχαστρο βρίσκονται οι γυναίκες και τα βίντεο που κυκλοφορούν είναι σεξουαλικού περιεχομένου. Διαρρέουν άλλοτε εν αγνοία τους και άλλοτε έπειτα από απειλές. Πάντοτε όμως χωρίς τη συναίνεσή τους.

Metaverse

Είναι μία από τις μορφές κακοποίησης που συνδέονται με τις νέες τεχνολογίες. Ο νέος κόσμος του facebook, το Metaverse, υπολογίζεται να εμφανιστεί επίσημα στον κυβερνοχώρο τα επόμενα χρόνια.

Είναι το φιλόδοξο εγχείρημα του ιδρυτή του facebook, Μαρκ Ζάκερμπεργκ, ο οποίος κάνει λόγο για μια πλατφόρμα στην οποία η φυσική πραγματικότητα θα συνδέεται με την εικονική πραγματικότητα και ήδη ο αμερικανικός κολοσσός διενεργεί ελέγχους σε πειραματικό στάδιο, προσλαμβάνοντας μια στρατιά νέων εργαζομένων που δουλεύουν πυρετωδώς για τη δημιουργία του. Mοιάζει με μια ιδέα βγαλμένη από το σύμπαν του Matrix: οι χρήστες θα έχουν την αισθητηριακή ικανότητα να νιώσουν τα πάντα σαν να βρίσκονταν στον πραγματικό κόσμο.

Ομως, ακόμη και σε ένα περιβάλλον εικονικής πραγματικότητας δεν είσαι ασφαλής – ειδικά αν είσαι γυναίκα. Μόλις τον Νοέμβριο του 2021, μια εργαζόμενη που διενεργεί ελέγχους στο προπαρασκευαστικό στάδιο του Metaverse κατήγγειλε πως το άβατάρ της δέχτηκε σεξουαλική παρενόχληση από κάποιον άλλο χρήστη.

Τo περιστατικό γέννησε πλήθος ερωτημάτων για τις δυνατότητες του Metaverse και τους κινδύνους που ελλοχεύουν και η είδηση σκαρφάλωσε στους τίτλους των μεγαλύτερων δημοσιογραφικών μέσων παγκοσμίως.

Η τεχνολογία αναπτύσσεται, η εκμετάλλευση αλλάζει μορφές και η δυνατότητα διαπόμπευσης συνεχίζει να βρίσκεται στα χέρια εκείνων που είναι έτοιμοι να την ασκήσουν. Η ερώτηση όμως παραμένει: Πώς νομοθετούμε ενάντια σε εγκλήματα που αναδύονται μέσω ραγδαία αναπτυσσόμενων τεχνολογιών;

«Ακούμε το αίτημα “να γίνει κακούργημα” και η απάντηση είναι “ποιο;”». Ρωτήσαμε τη Χαρά Χιόνη-Χότουμαν, δικηγόρο του Κέντρου Διοτίμα, για την αυστηροποίηση των ποινών της παράνομης διοχέτευσης ευαίσθητων προσωπικών δεδομένων στο διαδίκτυο, τα καλά παραδείγματα του εξωτερικού αλλά και πώς η ψηφιακή κακοποίηση πέφτει τελικά στα κενά του νόμου.

«Αυτή τη στιγμή χρησιμοποιείται η νομοθεσία περί παραβίασης των προσωπικών δεδομένων, που δεν επαρκεί για το σύνολο των περιπτώσεων. Ελλείψει συγκεκριμένου πλαισίου για την κακοποίηση μέσω εικόνας, τα δικαστήρια προσπαθούν να ερμηνεύσουν τις διατάξεις με τρόπο ώστε να συμπεριλαμβάνονται και τέτοιες συμπεριφορές. Αυτό όμως δεν προσφέρει ασφάλεια δικαίου και σίγουρα δεν προσφέρει ασφάλεια στο θύμα», μας λέει.

«Είναι ένα πεδίο όπου αναπτύσσεται σε μεγάλο βαθμό αυτό που ονομάζουμε δικαστικός ακτιβισμός (judicial activism)», εξηγεί. Είναι θεμιτό να ερμηνεύονται ελαστικά κάποιες διατάξεις, όμως στην πραγματικότητα το φαινόμενο δεν έχει έρεισμα στον νόμο. «Αν κάποιος δεν έχει υποκλέψει τα στοιχεία σου, δεν έχουν δηλαδή μπει στον υπολογιστή σου ή στο κινητό σου για να πάρουν βίντεο και φωτογραφίες, με την ισχύουσα νομοθεσία δεν καλύπτεσαι επαρκώς. Προσπαθούμε να εφαρμόσουμε νόμους που δεν δημιουργήθηκαν για την κακοποίηση μέσω εικόνας, στο συγκεκριμένο φαινόμενο», συνεχίζει.

Χώρες της Ευρώπης, όπως η Μάλτα, το Βέλγιο, η Ιταλία, το Ηνωμένο Βασίλειο και η Γαλλία, έχουν θεσπίσει διατάξεις ώστε η κακοποίηση μέσω εικόνας να είναι αυτοτελές αδίκημα που προβλέπει φυλάκιση αλλά και πολύ μεγάλα πρόστιμα: «Οι περισσότερες χώρες βέβαια που εντάσσουν το αδίκημα στη νομοθεσία αποφεύγουν να χρησιμοποιήσουν έναν συγκεκριμένο ορισμό. Ο όρος εκδικητική πορνογραφία θεωρείται παρωχημένος και πως μετακυλίει την ευθύνη στο θύμα, γι’ αυτό και στη διεθνή βιβλιογραφία ονομάζεται “κακοποίηση μέσω εικόνας” ή “technology-facilitated sexual violence”». Επί της ουσίας, όμως, ο πυρήνας είναι σαφής: η αποκάλυψη προσωπικών εικόνων και βίντεο με σεξουαλικό περιεχόμενο χωρίς συναίνεση.

Προβλήματα

Στην Ελλάδα, όταν μια γυναίκα αντιληφθεί ότι έχουν διαρρεύσει προσωπικές φωτογραφίες της στο διαδίκτυο, μπαινοβγαίνει στις δικαστικές αίθουσες για να αντιμετωπίσει τον θύτη με μια νομοθεσία που είναι τουλάχιστον ανεπαρκής.

«Οταν οι γυναίκες δεχθούν κακοποίηση στο ψηφιακό περιβάλλον, είναι ακόμη πιο δύσκολο να δικαιωθούν και να επιτύχουν να σταματήσει ηκακοποίηση. Πρακτικά το θύμα θα πρέπει να καταγγείλει στη Δίωξη Ηλεκτρονικού Εγκλήματος το περιστατικό για να ενεργοποιηθεί η διαδικασία, όμως πρέπει να έχει κρατήσει το url για να εντοπίσουν τον θύτη», μας λέει η κ. Χιόνη.

Εδώ σκοντάφτουμε σε δύο προβλήματα: «Καταρχήν, τα url πολλαπλασιάζονται συνέχεια και το υλικό διακινείται παντού. Ετσι, όταν πας στη Δίωξη την πρώτη φορά για να καταγγείλεις το περιστατικό και παραδώσεις τα url με το υλικό, δεν διασφαλίζει κανείς ότι αυτό θα σβηστεί από παντού και δεν θα ξαναδιαρρεύσει. Δεν υπάρχει τρόπος να σταματήσει εύκολα».

«Το δεύτερο πρόβλημα είναι πως σε κάποιες περιπτώσεις δεν γίνεται να έχεις καν url γιατί το υλικό διακινείται μέσω πλατφόρμας όπως messenger ή whatsapp σε κοινά γκρουπάκια. Αυτό το συναντάμε πολύ συχνά σε περιπτώσεις που το υλικό διακινείται από εφήβους ή μεταξύ προσφυγικών κοινοτήτων», συνεχίζει.

Πλατφόρμες

Και όλα αυτά στο αχανές τοπίο του διαδικτύου, όπου η εμπλοκή διεθνών φορέων, πολυεθνικών εταιρειών και πλατφορμών, κυρίαρχων στην ψηφιακή σφαίρα, καθιστά την άρση απορρήτου συνήθως αδύνατη, χωρίς κανένα πλαίσιο προστασίας: «Δεν υπήρξε ποτέ κανένα σχέδιο να ενταχθεί η έμφυλη βία στον Ποινικό Κώδικα, ούτε η προέκτασή της στο διαδίκτυο.

Ετσι χάσαμε συμπεριφορές όπως αυτές που αφορούν το φαινόμενο της κακόβουλης χρήσης ερωτικών εικόνων χωρίς συναίνεση. Υπάρχουν κενά και ταυτόχρονα νέες εξελιγμένες τεχνολογίες που έχουν αναπτυχθεί – και θα συνεχίσουν να αναπτύσσονται. Ο νομοθέτης οφείλει να μελετήσει τα φαινόμενα της ψηφιακής κακοποίησης και να ανταποκριθεί. Η νομοθεσία πρέπει να περιλαμβάνει όλες τις δυνητικά επικίνδυνες μορφές κακοποίησης για να μη βρεθούμε ξανά σε λίγα χρόνια να μιλάμε για παρωχημένες νομοθεσίες».

Πηγή: efsyn.gr

Στον ανακριτή θα οδηγηθεί και σήμερα ο τηλεπαρουσιαστής Στάθης Παναγιωτόπουλος προκειμένου να απολογηθεί για μία ακόμη υπόθεση δημοσιοποίησης προσωπικών δεδομένων, που αφορούν τη σεξουαλική ζωή φυσικών προσώπων.

Χθες, απολογήθηκε και πάλι στον ανακριτή και αφέθηκε ελεύθερος αφού του επιβλήθηκαν οι περιοριστικοί όροι απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα, εμφάνισης στο Αστυνομικό τμήμα του τόπου κατοικίας του και εγγύηση 30.000 ευρώ. Ωστόσο, για τη νέα δίωξη που ασκήθηκε χθες σε βάρος του, μετά από μήνυση, για την ανάρτηση βίντεο στο διαδίκτυο με προσωπικά δεδομένα, κρατήθηκε μέχρι να απολογηθεί σήμερα στον ανακριτή.

Τα μέτρα που του επιβλήθηκαν είναι η απαγόρευση εξόδου από τη χώρα, εμφάνιση σε αστυνομικό τμήμα και καταβολή χρηματικής εγγύησης 30.000 ευρώ.

Εις βάρος του έχει επίσης ασκηθεί ποινική δίωξη σε βαθμό κακουργήματος για ανακοίνωση δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα που αφορούν τη σεξουαλική ζωή φυσικών προσώπων, κατ’ εξακολούθηση, με σκοπό βλάβης άλλου, που είναι κακούργημα.

Ο παρουσιαστής, ο οποίος πέρασε τα Χριστούγεννα στα κρατητήρια εξέφρασε την έκπληξη του για το ότι διώκεται για κακούργημα και επανέλαβε ότι δεν γνωρίζει ποιος ανέβασε στο διαδίκτυο τα βίντεο.

Ο συνήγορος υπεράσπισής του δήλωσε ότι ο πελάτης του έχει μετανιώσει και αναγνωρίζει ότι πρόκειται για «τεράστιο λάθος», ωστόσο ισχυρίζεται ότι δεν έχει καμία σχέση με τις αναδημοσιεύσεις των βίντεο που κυκλοφορούν στο διαδίκτυο.

Σύμφωνα με τον κ. Δακουρά, τα βίντεο που υπάρχουν για τη δεύτερη περίπτωση δεν είναι αναρτημένα από τον Στάθη Παναγιωτόπουλο γιατί, όπως ισχυρίσθηκε, από τις αρχές του 2019 δεν έχει ασχοληθεί με τέτοιες δραστηριότητες, κάτι που μένει να αποδειχθεί από την ηλεκτρονική δίωξη.

Πηγή: efsyn.gr

Η ιταλική αστυνομία πραγματοποίησε σήμερα (12/11) τρεις συλλήψεις και 26 εφόδους σε επτά διαφορετικές περιφέρειες της Ιταλίας, με στόχο την εξάρθρωση δικτύου παιδικής πορνογραφίας με έντονη παρουσία και δράση στο διαδίκτυο.

Συγκεκριμένα, συνελήφθη ένας ιερέας στην ευρύτερη περιοχή της Νάπολης, ένας τεχνικός ηλεκτρονικών υπολογιστών έξω από το Μπάρι και, στη βόρεια περιφέρεια του Πεδεμοντίου, ένας νέος ο οποίος, ενώ ήταν ακόμη ανήλικος, είχε δημιουργήσει ιστοσελίδα επί πληρωμή για ανταλλαγή του παιδοπορνογραφικού υλικού.

Συνολικά, εστάλησαν 26 δικαστικές κλήσεις σε απολογία για κατοχή και ανταλλαγή υλικού παιδικής πορνογραφίας, ενώ κατασχέθηκαν χιλιάδες φωτογραφίες και βίντεο.

Οι έρευνες διήρκεσαν οκτώ μήνες, ενώ οι αστυνομικοί υποδύονταν ακόμη και παιδόφιλους για να μπορέσουν να συλλέξουν πολύτιμα αποδεικτικά στοιχεία.

Σύμφωνα με τους εισαγγελείς, «ορισμένες από τις εικόνες είναι φρικιαστικές, με σεξουαλική κακοποίηση ακόμη και νεογέννητων παιδιών». «Για να μπορέσουν να ελέγξουν όλο το υλικό που κατασχέθηκε σήμερα, οι αστυνομικοί και οι δικαστικοί θα χρειαστούν τουλάχιστον δυο εβδομάδες», αναφέρουν τα ιταλικά μέσα ενημέρωσης.

Πηγή: efsyn.gr

Πριν λίγες ημέρες ο Άρης Πορτοσάλτε στον αέρα του Σκάι ανακοίνωσε πως οι μη εμβολιασμένοι δεν πρέπει να λαμβάνουν σύνταξη!

Η αναφορά του είναι «ικανή να προκαλέσει ανησυχία ή φόβο στους πολίτες» και να «κλονίσει την εμπιστοσύνη του κοινού». Σύμφωνα με την επιχειρούμενη αλλαγή του άρθρου 191 του Ποινικού Κώδικα που βρίσκεται σε διαβούλευση ως τις 10 Οκτωβρίου, ο Α. Πορτοσάλτε απειλείται με φυλάκιση «τουλάχιστον έξι μηνών και χρηματική ποινή»!

Προφανώς και δεν κινδυνεύει ο εν λόγω τηλε-προπαγανδιστής. Δεν πρόκειται να τον εγκαλέσουν για «διασπορά ψευδών ειδήσεων», καθώς αυτός διασπείρει την κυρίαρχη κρατική προπαγάνδα. Αν όμως μια ιστοσελίδα, εφημερίδα ή σταθμός μεταδώσει δήλωση των νοσοκομειακών γιατρών για παράδειγμα, πως «καταρρέει το σύστημα υγείας», μπορούν πλέον να κατηγορηθούν οι γιατροί, όπως και ο δημοσιογράφος και ο ιδιοκτήτης Μέσου, και να απειληθούν με ποινή φυλάκισης έως και πέντε έτη!

Η αλλαγή του άρθρου 191 ΠΚ που αφορά τη διασπορά «ψευδών ειδήσεων» παραμένει – σε σχέση με την ισχύουσα του 2019 – ασαφής και αόριστη ως προς το τι νοείται «ψευδής είδηση», με προφανή στόχο. Την ποινικοποίηση της κάθε αντίθετης στην πολιτική εξουσία, γνώμης και άποψης που λέγεται ή δημοσιοποιείται στο διαδίκτυο. Προστίθεται η φράση για τις «ψευδείς ειδήσεις», «που είναι ικανές να προκαλέσουν ανησυχία», όπως τις καθορίζει η κρατική εξουσία και ορίζει τις κατώτατες ποινές και όχι τις ανώτατες όπως ισχύει σήμερα.

Η σημαντικότερη, ωστόσο, αλλαγή είναι η προσθήκη στη διάταξη της «αντικειμενικής ευθύνης» με τη φράση, «εάν η πράξη τελέστηκε επανειλημμένα μέσω του τύπου ή μέσω διαδικτύου, ο υπαίτιος τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον έξι μηνών και χρηματική ποινή. Με την ίδια ποινή τιμωρείται και ο πραγματικός ιδιοκτήτης ή εκδότης του μέσου […]». δηλαδή, κάθε μέσο ενημέρωσης ή ιστοσελίδα ή λογαριασμός που μεταδίδει-δημοσιοποιεί τις χαρακτηριζόμενες «ψευδείς ειδήσεις» θεωρείται υπόλογος και τιμωρείται με την ίδια ποινή!

Η τροποποίηση του άρθρου 191 είναι διάταγμα φίμωσης κάθε αντίθετης άποψης στον δημόσιο λόγο γενικά και επιβολή ολοκληρωτικής λογοκρισίας στα μίντια, τα Ψηφιακά Μέσα και το διαδίκτυο, για την οποία είναι ανάγκη να οργανωθεί καθολική δυναμική αντίδραση.

Η αντίδραση του δημοσιογραφικού κλάδου στη νέα επιχείρηση επιβολής λογοκρισίας και φίμωσης εντοπίζεται στη χλιαρή, έως τώρα, αντίδραση της ΕΣΗΕΑ. Εστιάζει μόνο στην ποινικοποίηση της αντίθετης άποψης των δημοσιογράφων και κάνει λόγο για τον κίνδυνο ενάντια στη συνταγματικά κατοχυρωμένη αρχή της ελευθερίας του λόγου για αυτούς. Κυρίως, περιορίζει την αντίδρασή της στην τακτική του λόμπινγκ με κυβερνητικούς παράγοντες.

Μετά την ΕΡΤ, όπου ολοκληρώθηκε η μετατροπή της σε «κυβερνητική υπηρεσία» ειδήσεων και ψυχαγωγίας, άρχισε η υλοποίηση μετάλλαξης του Αθηναϊκού Πρακτορείου Ειδήσεων. Αιφνιδιαστικά, ο πρόσφατα διορισθείς πρόεδρός του κομματικός δημοσιογράφος, πέρασε στο ΔΣ της εταιρείας την αλλαγή του Καταστατικού του κρατικού Πρακτορείου ειδήσεων, το οποίο προμηθεύει με ειδήσεις και ρεπορτάζ το σύνολο των ΜΜΕ της χώρας.

Με το νέο Καταστατικό ανοίγουν οι πόρτες του ΑΠΕ σε προσλήψεις στελεχών για διευθυντικές θέσεις και θέσεις αρχισυντακτών με 5ετή συμβόλαια ή συμβάσεις από την… αγορά, χωρίς ταβάνι στις αμοιβές. Όπως και στην ΕΡΤ, ο έλεγχος στην οργάνωση και τη δομή των ειδησεογραφικών τμημάτων θα ανατεθεί σε ενσωματωμένους στη γραμμή Μαξίμου με το αζημίωτο. Επιπλέον, καταργείται η λειτουργική αυτονομία του Μακεδονικού Πρακτορείου, όπως συνέβη και με την ΕΡΤ 3.

Πηγή: Πριν μέσω koutipandoras.gr

Δημήτρης Κανελλόπουλος, Γιώτα Τέσση, Αντα Ψαρρά

Στον νέο Ποινικό Κώδικα των Μητσοτάκη-Τσιάρα τιμωρούνται δημοσιεύματα που μπορεί «να κλονίσουν την εμπιστοσύνη του κοινού στην εθνική οικονομία, στην αμυντική ικανότητα της χώρας ή στη δημόσια υγεία» • Οι ομοιότητες με τη διάταξη του δικτάτορα Παπαδόπουλου το 1969 • Η λογοκρισία που επιχειρεί η κυβέρνηση και η αντίδραση της ΕΣΗΕΑ.

Oι περιορισμοί και η τιμωρία της διασποράς ψευδών ειδήσεων έπαιρναν πάντα σάρκα και οστά αναλόγως με την κυρίαρχη πολιτική της κάθε χώρας και όχι μόνο της Ελλάδας. Περιπετειώδης ήταν όμως η πορεία της χρήσης του άρθρου και του βαθμού λογοκρισίας στην πολύπαθη χώρα μας. Ενα άρθρο που προϋπήρχε της χούντας, στη διάρκεια της οποίας όμως έγινε ένας γιγαντιαίος για τους πολίτες τρόμος. Ο φόβος των «ψιθυριστών»! Στη συνεχεία και επί Μεταπολίτευσης το άρθρο καταπραΰνθηκε φτάνοντας πλέον στη σημερινή του μορφή (όπως αποτυπώνεται στο άρ. 191 του νέου Ποινικού Κώδικα), πριν δηλαδή περάσει ξανά από πάνω του ο οδοστρωτήρας του επιτελικού κράτους με τη νέα διάταξη.

Αρ. 191: Οποιος δημόσια ή μέσω του διαδικτύου διαδίδει ή διασπείρει με οποιονδήποτε τρόπο ψευδείς ειδήσεις με αποτέλεσμα να προκαλέσει φόβο σε αόριστο αριθμό ανθρώπων ή σε ορισμένο κύκλο ή κατηγορία προσώπων, που αναγκάζονται έτσι να προβούν σε μη προγραμματισμένες πράξεις ή σε ματαίωσή τους, με κίνδυνο να προκληθεί ζημία στην οικονομία, στον τουρισμό ή στην αμυντική ικανότητα της χώρας ή να διαταραχθούν οι διεθνείς της σχέσεις, τιμωρείται με φυλάκιση […]

Αρ. 36 (Κώδικας Μητσοτάκη-Τσιάρα): Οποιος δημόσια ή μέσω του διαδικτύου διαδίδει ή διασπείρει με οποιονδήποτε τρόπο ψευδείς ειδήσεις που είναι ικανές να προκαλέσουν ανησυχίες ή φόβο στους πολίτες ή να κλονίσουν την εμπιστοσύνη του κοινού στην εθνική οικονομία, στην αμυντική ικανότητα της χώρας ή στη δημόσια υγεία τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον τριών μηνών και χρηματική ποινή. Εάν η πράξη τελέστηκε επανειλημμένα μέσω του Τύπου ή μέσω διαδικτύου, ο υπαίτιος τιμωρείται με φυλάκιση […]

Το νομοθετικό διάταγμα 372 του 1969 που φέρει τις υπογραφές του Γ. Παπαδόπουλου, του Στ. Παττακού και του αντιβασιλέως Ζωιτάκη

Η προσθήκη της διατύπωσης για τις ειδήσεις που εκτός από ανησυχία και φόβο μπορεί «να κλονίσουν την εμπιστοσύνη του κοινού στην εθνική οικονομία, στην αμυντική ικανότητα της χώρας ή στη δημόσια υγεία» ανοίγει αυτομάτως και ξανά διάπλατη την πόρτα στην επιχειρούμενη λογοκρισία (που έχει άλλωστε γίνει καθημερινό φαινόμενο), ενώ το άλλοθι της πανδημίας και του στόχου να τιμωρηθούν οι κήρυκες των «αντιεμβολιαστών» αποδυναμώνεται πλήρως όταν ήδη από το 2016 έχει υπάρξει παρόμοια καταδίκη με το ίδιο μάλιστα αντικείμενο, δηλαδή τα εμβόλια.

Η πρώτη καταδίκη

Σύμφωνα με ρεπορτάζ της «Καθημερινής» (17.5.2016): «Η πρώτη καταδίκη για αναμετάδοση hoax, απάτης του διαδικτύου, είναι γεγονός. Το Μονομελές Πλημμελειοδικείο Βέροιας καταδίκασε –ερήμην– δημοσιογράφο, ιδιοκτήτη ιστολογίου, για τη δημοσίευση άρθρου με τίτλο “ΣΟΚ: Δείτε πώς οι εταιρείες εξαπλώνουν τον καρκίνο μέσω εμβολίων”, καθώς κρίθηκε ότι συνιστά διασπορά ψευδών ειδήσεων. Του επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης έξι μηνών, με αναστολή τριών ετών, και χρηματικό πρόστιμο 500 ευρώ». Ολόκληρη η απόφαση και το σκεπτικό της βασισμένο στο άρθρο 191 έχει αναρτηθεί στο σάιτ του ΔΣΑ (http://www.dsanet.gr/Epikairothta/Nomologia/mplhmber582_2016.htm). Με αφορμή και τη συγκεκριμένη καταδίκη η «Εφ.Συν.» δημοσίευσε τότε αναλυτικό ρεπορτάζ του Δ. Τερζή για τις ψευδείς ειδήσεις και τις μονταζιέρες («Αληθινά ψέματα στο διαδίκτυο», «Εφ.Συν.» 4.6.2016).

«Υπάρχουν ψευδείς ειδήσεις που αφορούν την ειδησεογραφία και ψευδείς ειδήσεις που αφορούν αξιολόγηση. Το δεύτερο δεν μπορεί να καταδικαστεί νομικά, αλλά μπορεί να γίνει αντικείμενο κριτικής με τη χρήση ερευνητικών δεδομένων και απόψεων», ήταν το σχόλιο του καθηγητή Γ. Πλειού.

Το θέμα του κλονισμού της εμπιστοσύνης, που ακουμπάει προφανέστατα στην πολιτική μιας κυβέρνησης ως προς τη διαχείριση εθνικών και δημόσιων θεμάτων, δεν υπήρχε και φυσικά δεν μπορεί να αποτελεί ένα μετρήσιμο μέγεθος, παρόμοιο με εκείνο της πρόκλησης ανησυχίας ή φόβου σε αόριστο αριθμό ανθρώπων κ.λπ.

Τι κρύβεται λοιπόν πίσω από τον κυβερνητικό οίστρο να προστεθεί ο «κλονισμός της εμπιστοσύνης» ως νέο στοιχείο και της εμφανέστατης προσπάθειας αποδοχής του από τους πολίτες με την προσθήκη της «δημόσιας υγείας» που σήμερα είναι τόσο πολύ εύθραυστη; Δεν θυμούνται άραγε η κυβέρνηση και η νομοπαρασκευαστική της επιτροπή πότε άλλοτε χρησιμοποιήθηκε ο ίδιος ακριβώς όρος του κλονισμού της εμπιστοσύνης;

2021 όπως 1969;

Μια σύντομη ιστορική αναδρομή αποδεικνύει ότι η κυβέρνηση Μητσοτάκη επαναφέρει διατάξεις που ίσχυαν την περίοδο της χούντας. Είναι χαρακτηριστικό ότι με τον Ποινικό Κώδικα του 1951 η διασπορά ψευδών ειδήσεων τιμωρούνταν με ποινή φυλάκισης «μέχρις ενός έτους ή εις χρηματικήν ποινή». Δύο χρόνια αργότερα τροποποιήθηκε με το Ν.Δ. 2493/1953 (άρθρο 5) και η ποινή έγινε φυλάκιση τουλάχιστον τριών μηνών (με ανώτερο τα πέντε έτη) και χρηματική ποινή.

Στη χούντα η ποινή ανέβηκε (φυλάκιση τουλάχιστον ενός έτους και μέχρι πέντε έτη) συν χρηματική ποινή, αλλά αυτή δεν ήταν η μόνη διαφορά. Αλλαξε, παράλληλα, και η διατύπωση της διάταξης (372/1969), η οποία προέβλεπε: «Εις φυλάκισιν τουλάχιστον ενός έτους και εις χρηματικήν ποινήν τουλάχιστον εκατόν χιλιάδων μεταλλικών δραχμών καταδικάζεται όστις καθ’ οιονδήποτε τρόπον διασπείρει ψευδείς ειδήσεις ή φήμας επιτηδείας να φέρωσιν ανησυχίας ή φόβον εις τους πολίτας, ή να κλονίσωσι την εμπιστοσύνην του κοινού προς την εξασφαλίζουσαν την κοινήν ειρήνην κρατικήν εξουσίαν, προς τας ενόπλους δυνάμεις της Χώρας και προς το εθνικόν νόμισμα, ή να ταράξωσι την υπό του Κράτους ακολουθουμένην πολιτικήν οικονομικής αναπτύξεως διά της ενθαρρύνσεως εγχωρίων ιδιωτικών επενδύσεων ή διά της προσελκύσεως ξένων κεφαλαίων χάριν δημοσίων ή ιδιωτικών επενδύσεων είτε την ανάπτυξιν της τουριστικής κινήσεως εν τη Χώρα, ή να επιφέρωσιν διαταραχήν εις τας διεθνείς σχέσεις του Κράτους». Για πρώτη φορά η διάταξη περιλαμβάνει τον κλονισμό της εμπιστοσύνης του κοινού! ((βλ. φωτ. ΦΕΚ με αρ. 264, 11.12.1969)

Με την επάνοδο στη δημοκρατία η χουντική διάταξη καταργήθηκε (Ν. 10/1975) και επανήλθαμε σε εκείνη του 1953. Επειτα από μικρά σκαμπανεβάσματα το άρ. 191 πήρε το 2019 την τελική του μορφή στον νέο Ποινικό Κώδικα. Σύμφωνα με την αιτιολογική έκθεση του συγκεκριμένου άρθρου, για την ολοκλήρωση του εγκλήματος δεν θεωρείται πλέον αρκετή η διασπορά ψευδών ειδήσεων ή φημών ικανών να επιφέρουν ανησυχίες ή φόβο στους πολίτες, να ταράξουν τη δημόσια πίστη ή να κλονίσουν την εμπιστοσύνη του κοινού στο εθνικό νόμισμα ή στις ένοπλες δυνάμεις της χώρας, αλλά απαιτείται να προκληθεί πράγματι φόβος σε αόριστο αριθμό ανθρώπων ή σε ορισμένο κύκλο ή κατηγορία προσώπων, που αναγκάζονται έτσι να προβούν σε μη προγραμματισμένες πράξεις ή σε ματαίωσή τους, με κίνδυνο να προκληθεί ζημία στην οικονομία, στον τουρισμό ή στην αμυντική ικανότητα της χώρας ή να διαταραχθούν οι διεθνείς της σχέσεις.

Αξίζει να σημειωθεί ότι ο αείμνηστος καθηγητής Ιωάννης Μανωλεδάκης ήταν πολύ κριτικός απέναντι στην παλιά διάταξη (Π.Κ. 1950) γράφοντας ότι «η διάταξη του άρ. 191 Π.Κ. μπορεί να αποβεί εξαιρετικά επικίνδυνη στην πράξη τόσο για την ελευθερία της πληροφόρησης και ενημέρωσης του λαού όσο και για την απρόσκοπτη άσκηση του αντιπολιτευτικού έργου».

Στο μεταξύ ήδη διατυπώνονται σφοδρές αντιδράσεις. Το Δ.Σ. της ΕΣΗΕΑ συνεδρίασε χθες και αποφάσισε να παρέμβει μια και θεωρεί, ευλόγως, πως είναι πολύ αόριστη η διατύπωση για τα fake news και ότι, τελικά, ορίζονται αυτά. Αν γίνει ένα αυτοκινητικό δυστύχημα, λένε από το σωματείο, και γράψεις ότι δεν έγινε, αποτελεί αναμφίβολα fake news. Αν όμως γράψεις ότι η διαχείριση της πανδημίας από την κυβέρνηση Μητσοτάκη δεν είναι επιτυχημένη, ποιος μπορεί να το βγάλει αυτό ως fake news;

Η ΕΣΗΕΑ θα συντονίσει τις ενέργειές της και με τις άλλες ενώσεις Τύπου, θα ενημερώσει τα κόμματα και θα παρέμβει με κείμενό της και στη διαβούλευση. Τέλος, για το επίμαχο άρθρο, συνεδριάζει σήμερα το απόγευμα η Συντονιστική Επιτροπή των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδας, η οποία αναμένεται να εκφράσει την ξεκάθαρη διαφωνία της σε γραπτή ανακοίνωσή της.

Παπαδόπουλος κατά «ψιθυριστών»

Για όσους δε εξακολουθούν ακόμα να μη θυμούνται, αντιγράφουμε εδώ μέρος της ομιλία του δικτάτορα Παπαδόπουλου με στόχο όχι τους «αντιεμβολιαστές» αλλά την πάταξη των «ψιθυριστών» που κλόνιζαν τότε τα επιτεύγματα της 21ης Απριλίου.

«Κλείσατε τα ώτα σας προς τους ψιθυριστάς τους ψιθυρίζοντας προσωρινότητα», ζητούσε από τη διορισμένη διοίκηση της ΑΔΕΔΥ στις 18 Μαρτίου 1968 ο δικτάτορας Παπαδόπουλος. «Κλείσατε και υμείς τα ώτα προς τους ψιθύρους», απαιτούσε και από τους τεχνικούς, μια βδομάδα αργότερα. Δεν έμεινε επαγγελματική τάξη που να μη γίνει αποδέκτης του μηνύματος: «μη ψιθυρίζετε».

Είναι φυσικό να τρομάζει από οποιαδήποτε μορφή υπόγειας λαϊκής συζήτησης ένα ολοκληρωτικό καθεστώς. Ομως ο Παπαδόπουλος πήγε ένα βήμα παραπάνω. Δίνοντας αυτή την εξέχουσα βαρύτητα στους «ψιθυριστάς», επιδίωκε να αναγάγει κάθε μορφή αντίδρασης σε ανεύθυνη φημολογία. Η εκ προοιμίου φίμωση κάθε δημοκρατικής φωνής δεν ήταν αρκετή. Επρεπε να παρεμποδιστεί πάση θυσία και η αυθόρμητη αμφισβήτηση των «επιτευγμάτων της Επαναστάσεως». (Ιός της Κυριακής, «Η ΔΙΑΔΟΣΗ ΤΩΝ ΦΗΜΩΝ. Το ψέμα έχει γρήγορα πόδια», «Ελευθεροτυπία», 2/4/1995)

Πηγή: efsyn.gr

«Το θέμα δεν είναι η αυθαιρεσία μιας ιδιωτικής ψηφιακής αυτοκρατορίας, αλλά τα ίδια τα δημοκρατικά δικαιώματα» τονίζει το «Πριν» με αφορμή την άρση των περιορισμών στη σελίδα του στο Facebook.

Η εφημερίδα σημειώνει πως τους τελευταίους δύο μήνες η πλατφόρμα είχε θέσει τη σελίδα της σε καθεστώς περιορισμένης λειτουργίας, με μειωμένη διανομή ενώ δεν προτεινόταν σε χρήστες του μέσου, λόγω δύο αναρτήσεων από τις αρχές Μαρτίου που κάλυπταν εκδηλώσεις διαμαρτυρίας σχετικά με την απεργία πείνας του κρατούμενου Δημήτρη Κουφοντίνα.

Το «Πριν» αναφέρει πως το «μπλόκο» στη σελίδα του δεν αποκαταστάθηκε άμεσα, όπως συνέβη με δεκάδες άλλες σελίδες, και πως η πλήρης αποκατάσταση της λειτουργίας της έγινε, μετά από πρόσφατη καταγγελία της επιτροπής της εφημερίδας για την απαράδεκτη και αντιδημοκρατική τακτική.

Τέλος, το «Πριν» ευχαριστεί «όλους τους φίλους, συναδέλφους, εφημερίδες και ιστοσελίδες για τη στήριξη και τη δημοσιοποίηση, διάδοση της καταγγελίας».

Πηγή: efsyn.gr

Η αδυναμία των αρχών να παρακολουθήσουν τη σύνδεση μεταξύ ακροδεξιών παγκοσμίως μέσω σκοτεινών σημείων του Διαδικτύου και η πρωτοβουλία θυμάτων νεοναζιστικών επιθέσεων.

Επιζήσαντες από την επίθεση στη γερμανική συναγωγή του Χάλε εντοπίζουν πλέον ακροδεξιούς εξτρεμιστές παγκοσμίως, μέσω ειδικού εργαλείου που έχουν κατασκευάσει διαδικτυακά. Οι ακραίοι χρησιμοποιούν διαδικτυακές πλατφόρμες όπως το Twitch, τις οποίες η αστυνομία δεν μπορεί να παρακολουθήσει επιτυχημένα.

Στις 3 Αυγούστου του 2019 ένας ακροδεξιός εξτρεμιστής σκότωσε 23 ανθρώπους σε κατάστημα Walmart του Ελ Πάσο. Είχε αναρτήσει το μανιφέστο του στην διαδικτυακή πλατφόρμα 8chan όπου μιλούσε για το μίσους του κατά των μεταναστών και των ισπανόφωνων.

Την ίδια ημέρα ένας νεαρός στην ανατολική Γερμανία έκανε εγγραφή στην πλατφόρμα Twitch, την οποία χρησιμοποιούν κυρίως χρήστες ηλεκτρονικών παιχνιδιών για να παρακολουθούν ο ένας τον άλλο όταν παίζουν. Δύο μήνες αργότερα, αυτός ο νεαρός, ο 27χρονος Στέφαν B θα χρησιμοποιήσει την υπηρεσία αυτή για να καλύψει σε ζωντανή μετάδοση από την κάμερα στο κράνος του την προσπάθειά του να δολοφονήσει 52 Εβραίους στη συναγωγή του Χάλε.

Όπως ο δράστης της σφαγής στο Ελ Πάσο έτσι και ο Γερμανός ανάρτησε το δικό του μανιφέστο σε ένα διαδικτυακό φόρουμ, λίγα λεπτά πριν την επίθεση. Το χτύπημα στη συναγωγή απέτυχε, κυρίως επειδή η πόρτα της συναγωγής ήταν κλειδωμένη, ένα μέτρο που αρκετές εβραϊκές κοινότητες χρησιμοποιούν για να προστατευθούν. Μέσα στην θολούρα του, πάντως, ο Στέφαν Β σκότωσε δύο Γερμανούς μη Εβραίους.

Αγρυπνία για την επίθεση στο Χάλε

Διεθνές δίκτυο ρατσισμού και μισογυνισμού

Οι δύο ακροδεξιοί δεν γνωρίζονταν και δεν υπήρχε κανένα στοιχείο πως είχαν κάποια επικοινωνία, όμως μοιράζονταν την ίδια ιδεολογία και σύχναζαν στα ίδια διαδικτυακά φόρουμ, όπου ένα μεγάλο δίκτυο νέο τροφοδοτούν ο ένας την οργή του άλλου με ρατσιστικά, μισογυνιστικά σχόλια.

Παράλληλα, οι δύο άνδρες είχε εκφράσει τον θαυμασμό τους στον δράστη της σφαγής του Κράισττσερτς (Νέα Ζηλανδία), ο οποίος σκότωσε 51 ανθρώπους μέσα σε τζαμί τον Μάρτιο του 2019.

Η συχνότητα τέτοιων περιστατικών που δεν συνδέονται μεταξύ τους πολλές φορές χάνεται μέσα στην πυκνή επικαιρότητα. Στους δύο μήνες μεταξύ της επίθεσης στο Ελ Πάσο και στο Χάλε υπήρχαν άλλες δύο επιθέσεις νεαρών, στο Ντέιτον των ΗΠΑ και το Μπέρουμ της Νορβηγίας, που άφησαν πίσω τους δέκα νεκρούς.

Και στη Γερμανία την επίθεση στο Χάλε ακολούθησε ακόμη μια μεγαλύτερη βαρβαρότητα, καθώς τον Φεβρουάριο ένα άνδρας επιτέθηκε σε μπαρ στη Χανάου της δυτικής Γερμανίας σκοτώνοντας δέκα ανθρώπους.

Ο Στέφαν Β. δράστης της επίθεσης στη γερμανική συναγωγή αναμένει αύριο, Δευτέρα, την απόφαση για την καταδίκη του.

Η σύνδεση μεταξύ Κράισττσερτς και Χάλε

Αναγνωρίζοντας, όμως, τις συνδέσεις μεταξύ αυτών των επιθέσεων είναι ένα θέμα που καλείται να λύσει η κοινωνία των πολιτών, σημειώνει η Τάλία Φέλντμαν, φοιτήτρια καλών τεχνών που βρισκόταν μέσα στη συναγωγή στην γερμανική πόλη.

Για τον λόγο αυτό η Φέλντμαν, μαζί με άλλους επιζήσαντες επιθέσεων και ακτιβιστές με την στήριξη της οργάνωσης NSU Watch έχουν αναπτύξει ένα νέο διαδικτυακό πρότζεκτ που επιτρέπει στους χρήστες να εντοπίζουν πώς προετοιμάζεται μια επίθεση τη στιγμή που κάποια άλλη πραγματοποιείται στον πλανήτη.

Κάτω από ένα σήμα που αναγράφει «Παγκόσμιος ακροδεξιός τρόμος», ερευνητές μπορούν να χρησιμοποιήσουν το εργαλείο για να συνδέσει αυτές τις τρομοκρατικές επιθέσεις που αποτελούν ξεχωριστό φαινόμενο του 21ου αιώνα και όλες έχουν πραγματοποιηθεί από μοναχικούς νεαρούς άνδρες με κοινή ιδεολογία και διαδικτυακή κοινότητα.

Όπως και με άλλες διαδικτυακές κοινότητας κλειδί είναι η αυτο-προώθηση και η δημιουργία ακροατηρίου. Έχουν κοινά σύμβολα και οι υποψήφιοι δράστες αναρτούν προσωπικές φωτογραφίες με όπλα και ιδεολογικά μανιφέστο πριν από τις επιθέσεις. Δημοσιοποιούν τα σχέδιά τους, όπως και τους στόχους τους και περιμένουν από τους υπόλοιπους να τους βαθμολογήσουν για την επιτυχία ή αποτυχία τους, σαν να επρόκειτο για κάποιο βιντεοπαιχνίδι.

«Αυτές οι επιθέσεις προέρχονται από τις κοινότητες αυτές και δημιουργούνται μέσω της μεθόδου αντιγραφής, καθώς ο ένας δράστης μαθαίνει από τον προηγούμενο. Παίρνεις μία “φωτογραφία” και την αντιγράφεις ξανά και ξανά. Αυτό συμβαίνει» δηλώνει η Φέλντμαν στην Deutsche Welle.

Αυτό έγινε ξεκάθαρο την πρώτη ημέρα της δίκης για την επίθεση στη συναγωγή του Χάλε, όταν ο δράστης είπε στους δικαστές ότι το να μεταδώσει διαδικτυακά μέσω Twitch τις πράξεις του ήταν ζωτικής σημασίας για το πλάνο του. Στην πραγματικότητα ανέφερε ότι «ήταν ο βασικός σκοπός». Ήθελε να ενθαρρύνει άλλους όπως και ο ίδιος είχε κινητοποιηθεί από την σφαγή στη Νέα Ζηλανδία, ενώ πρόσθεσε πως διάλεξε το Twitch επειδή είχε μάθει από τον δράστη του Κράισττσερτς ότι το Facebook θα κατέβαζε τη ζωντανή μετάδοση πολύ γρήγορα.

Ο Πάτρικ Κρούσιους σκότωσε 22 ανθρώπους μετά από την επίθεση σε κατάστημα Walmart στο Ελ Πάσο.

Twitch, Telegram, Meguca και αστυνομία

Η αντίδραση, όμως, των αρχών στην παρακολούθηση αυτών των διαδικτυακών κοινοτήτων είναι πολύ αργή. Η Φέλντμαν, στον επίλογο της κατάθεσή της στη δίκη για την επίθεση στη συναγωγή, άσκησε δριμεία κριτική στις αστυνομικές και δικαστικές αρχές, καθώς ήταν εμφανές ότι οι αρχές αγνοούσαν και, χειρότερα, δεν έδειχναν ενδιαφέρον στο να εξερευνήσουν τις παγκόσμιες διαστάσεις αυτού του εγκλήματος.

«Λένε ότι δεν υπάρχει καμία σύνδεση με το μακελειό στη Νέα Ζηλανδία. Ήταν ξεκάθαρο ότι δεν έκαναν ιδιαίτερη έρευνα για την διαδικτυακή ριζοσπαστικοποίηση, όπως καταγράφεται μέσω πλατφόρμων όπως το Twitch» δηλώνει η Φέλντμαν και προσθέτει «υπήρξαν αποδείξεις ότι η ομοσπονδιακή αστυνομία δεν ασχολήθηκε καν με τις σελίδες όπου ο δράστης ανάρτησε το link για την ζωντανή μετάδοση της επίθεσης, ούτε με κάποιο από τα ακροδεξιά δίκτυα που το αναπαρήγαγαν μέσω Telegram».

Δεδομένου το πόσο εξαρτημένες είναι αυτές οι ακροδεξιές κοινότητες από το Διαδίκτυο, είναι πιθανό πως ο επόμενος πιθανός δράστης να έχει βρει έναν τρόπο να κατεβάσει το βίντεο από την επίθεση στο Χάλε. Όμως λίγο μετά από το περιστατικό το γερμανικό ZDF αποκάλυψε ότι η αστυνομία χρειάστηκε περισσότερο από μία εβδομάδα για να ζητήσει από τους διαχειριστές της σελίδας Meguca (όπου ο Στεφάν Β. είχε ποστάρει το βίντεο) να δώσουν τις ηλεκτρονικές διευθύνσεις όσων παρακολούθησαν την επίθεση, όμως ήδη τα δεδομένα είχαν διαγραφεί.

Ακροδεξιοί εξτρεμιστές επικοινωνούν μέσα διαδικτύου σε παγκόσμιο επίπεδο τροφοδοτώντας αιματηρές επιθέσεις σε πολλές χώρες. Από το Κράισττσερτς στο Ελ Πάσο και το Χάλε.

Όταν ρωτήθηκαν στο δικαστήριο, αρκετοί από τους αστυνομικούς δήλωσαν ότι δεν είναι δουλειά τους να ερευνούν το παρασκήνιο πίσω από ένα έγκλημα. Άλλωστε υπό μία στενή νομική έννοια αυτό φαίνεται λογικό. Η υπόθεση ήταν ξεκάθαρη: Υπήρξε ομολογία και ένα βίντεο που κατέγραψε την πράξη, γιατί να ψάξει κάποιος ποιο βαθιά;

Η ερώτηση που θέτει η Φέλντμαν, πάντως, είναι η εξής: Τότε ποιανού δουλειά είναι; Και το ερώτημα είναι σημαντικό, δεδομένου ότι τόσο η αμερικανική όσο και η γερμανική υπηρεσία πληροφοριών συμφωνούν ότι ο ακροδεξιός εξτρεμισμός αποτελεί την μεγαλύτερη εσωτερική απειλή τρομοκρατίας στις συγκεκριμένες χώρες.

Σύμφωνα με έκθεση του Reuters, ένα υπόμνημα της αμερικανικής υπηρεσίας εσωτερικής ασφάλειας από τον Αύγουστο καταγράφει τους ακροδεξιούς υπέρμαχους της λευκής ανωτερότητας και άλλους μοναχικούς λύκους ως την μεγαλύτερη απειλή για φονική βία στις ΗΠΑ.

Για την ιστορία, υπογραμμίζεται ότι η δίκη της Στεφάν Β στη Γερμανία κράτησε 25 ημέρες και η απόφαση αναμένεται αύριο, Δευτέρα.

Πηγή: efsyn.gr

Χριστίνα Πάντζου

Ο Ρώσος Στας Ρεσέτνικοφ κακοποίησε μέχρι θανάτου την 26χρονη φίλη του, μεταδίδοντας επί ώρες τις φρικτές πράξεις του σε βίντεο στο YouTube, όπου χιλιάδες ομοϊδεάτες του τον επαινούσαν και ζητωκραύγαζαν για τον αργό, βασανιστικό θάνατο της κοπέλας ● Δυστυχώς πρόκειται για μία μόνο περίπτωση ενός καθημερινού φαινομένου, καθώς χιλιάδες νοσηρά μυαλά πληρώνουν όποιον προθυμοποιείται να υλοποιήσει τη φρίκη τους σε ζωντανή σύνδεση.

Tι μπορεί να λέει για μια κοινωνία να παίρνουν χιλιάδες «μου αρέσει», εγκωμιαστικά σχόλια ακόμη και προσφορές σε χρήμα βίντεο με σκηνές κακοποίησης και βίας εναντίον γυναικών; Είναι αυτά ακριβώς που μετέδιδε επί μήνες ο Ρώσος Στας Ρεσέτνικοφ ή «Ριφλάι Πανίνι» που έγινε διάσημος κακοποιώντας την 26χρονη φίλη του Βαλεντίνα Γκριγκορίεβα: την ταπείνωνε, την χτυπούσε, την έσερνε από τα μαλλιά σε απευθείας μετάδοση από το κανάλι του στο YouTube.

Εως ότου την κλείδωσε ημίγυμνη στο μπαλκόνι σε θερμοκρασία κάτω από το μηδέν αδιαφορώντας για τις κραυγές της που όλο και ατονούσαν. Οταν έπειτα από ώρες την έσυρε μέσα, την άφησε παγωμένη και αναίσθητη στο πάτωμα και συνέχισε να επαίρεται για το «κατόρθωμά» του στους εξίσου ανώμαλους ακολούθους του προτού καλέσει ασθενοφόρο. Οι διασώστες απλά επιβεβαίωσαν τον θάνατό της και η μετάδοση σταμάτησε μόνο όταν έφτασε η αστυνομία.

Ο 30χρονος είναι πλέον προφυλακισμένος και διερευνάται για ανθρωποκτονία από πρόθεση. Παρότι τα αρχικά πορίσματα των ιατροδικαστών αναφέρουν τραύματα στο κρανίο, αιμάτωμα και πολλαπλούς μώλωπες από τα χτυπήματα που της είχε δώσει στο κεφάλι –πάλι σε απευθείας μετάδοση– λέει πως είναι αθώος και πως η κοπέλα ήταν ναρκομανής και πέθανε από υπερβολική δόση.

Ατιμωρησία στη Ρωσία

Ενώ σε ολόκληρο τον κόσμο υιοθετούνται νόμοι και αυστηροποιούνται οι υπάρχοντες για την έμφυλη βία, στη Ρωσία –όπου μία στις τρεις γυναίκες την έχει υποστεί– πριν από τρία χρόνια θέσπισαν πιο ελαφριές ποινές για την ενδοοικογενειακή βία. Ετσι, αν ένας ξυλοδαρμός δεν οδηγήσει σε σπάσιμο κάποιου κόκαλου ή νοσηλεία, δεν θεωρείται έγκλημα κι αν ο δράστης δεν έχει προηγούμενο θα τη γλιτώσει με ένα μικρό πρόστιμο.

Η υπόθεση του Ρεσέτνικοφ δεν είναι μοναδική, αλλά ενδεικτική μιας επικίνδυνης υποκουλτούρας που ανθεί στη Ρωσία: το «τρας-στρίμινγκ», οι μεταδόσεις-σκουπίδια, όπως τις χαρακτηρίζει το ρωσικό τηλεοπτικό δίκτυο RT, όπου μισογυνία και βία αποτελούν βασικό περιεχόμενο. «Οι τρας-στρίμερ κερδίζουν χρήματα αποδεχόμενοι τις προκλήσεις που προτείνουν οι θεατές. Οι ακόλουθοι, συχνά χιλιάδες, τους προσφέρουν χρήματα για να εφαρμόσουν πιστά τις οδηγίες τους, από προσβολές ως και σεξουαλική κακοποίηση κοριτσιών on camera», γράφει ο ιστότοπος του RT.

Πληρώνουν να δουν βία

Ενα κοκτέιλ οφθαλμολαγνείας και σαδισμού κατ’ ανάθεση που αναλαμβάνουν να εκτελέσουν γιουτιούμπερ πρόθυμοι για τα πάντα, αρκεί να πάρουν «μου αρέσει» και χρήματα. Αυτό κάνει άλλος διαβόητος στρίμερ, ο Αντρέι Μπουρίμ, που αφού έγινε διάσημος δείχνοντας πώς πείθει νέες κοπέλες, ανάμεσά στους και ανήλικες, να γδυθούν on camera, κερδίζοντας σημαντικά ποσά για αυτές τις μεταδόσεις, τον περασμένο μήνα «αναβάθμισε το προφίλ» του, μεταδίδοντας πώς στη διάρκεια μιας γιορτής χτυπάει το πρόσωπο μιας κοπέλας επανειλημμένα σε ένα τραπέζι τραυματίζοντάς την σοβαρά.

Ανάλογα νοσηρά σενάρια ακολουθεί κι άλλος βιντεομπλόγκερ ονόματι Μπελόγκ, που χτύπησε μετέδωσε τον άγριο ξυλοδαρμό της μητέρας του με αντάλλαγμα 1.000 ρούβλια.

Οσο για τους ακόλουθους του δολοφόνου Ρεσέτνικοφ, το δήθεν «άκακο ποίμνιο της κοινοτοπίας του κακού», συγκεντρώνουν χρήματα για να του εξασφαλίσουν την καλύτερη δυνατή υπεράσπιση… Να βγει γρήγορα από της φυλακής τα σίδερα για να ξαναπιάσει δουλειά κακοποιώντας σε απευθείας μετάδοση γυναίκες.

Πηγή: efsyn.gr

]]>