της Κατερίνας Καλλέργη
Ενα μικρο σχόλιο για αυτα που διαβασα και ακουσα σχετικά με τον θάνατο του Χίου Χεφνερ. Ειπωθηκε και γράφτηκε οτι… δεν εκανε τιποτα κακο, οτι «ανδρωσε» γενιες και γενιες, οτι «τι ωραια τοτε που ημασταν πιτσιρικάδες και περιμέναμε το επομενο τευχος» μέχρι και οτι συνεβαλε στην… σεξουλικη απελευθέρωση (!).
1)το γεγονος οτι πλούτισε εκμεταλευομενος την γυναικεια υπεραξία και την γυναικεια σεξουαλικοτητα ΕΙΝΑΙ κατι κακο απο μονο του.
2)γενιες ανδρων «ανδρωθηκαν» -απο τις λιγες φορές που συμφωνω με τον ορο, γινανε ανδρες ετσι οπως τους θελει η πατριαρχια, τοξικοι, αντικειμενοποιητικοι- με οδηγό ενα περιοδικό που θα μπορουσε να ειναι καταλογος επιπλων αν αντι για γυναίκες ειχε καναπεδες -τετοια ηταν η αντικειμενοποίηση- με ενα περιοδικο που δημιουργησε και αναπαρηγαγε τα χειρότερα προτυπα για τις γυναικες. Αν υπαρχουν καποιοι που ειναι περηφανοι για αυτό τους το ανδρωμα απλα ντροπη.
3) ανεξαρτητως φυλου το να ανακαλυπτεις την σεξουαλικοτητα σου ειναι ενα πολυ ομορφο πραγμα. Ομως οχι οταν γινεται με τροπο που προσβάλει τις γυναικες και οχι οταν γινεται με τροπο που σε κλεινει ακομα πιο βαθιά στα κουτακια της πατριαρχίας και της ετεροκανονικοτητας.
4) οι μονοι που μπορει να απελευθέρωσε το playboy ειναι οι στρειτ σις αντρες μονο που ουπς η σεξουαλικοτητα τους ειναι ηδη η κυριαρχη. Περα απο το γεγονος πως στην πραγματικότητα ουτε αυτούς απελευθέρωσε, σεξουαλικη απελευθέρωση δεν ειναι γυμνες γυναικες στις σελιδες ενος περιοδικου οχι γιατι υπαρχει κατι κακο στο να ειναι καποια γυμνη αλλα γιατι αυτη η γυμνια ειναι επιβεβλημενη για ακομα μια φορα απο την -σις ετεροκανονικη- ανδρικη ματια.
5)το αν η πορνογραφία καθ αυτη ειναι προβληματική ειναι συζητισιμο. Αυτο που δεν ειναι συζητισιμο ειναι το γεγονος πως η πορνογραφια που αντικειμενοποιει το γυναικειο σωμα που αναπαραγει τοξική αρρενωπότητα ΕΙΝΑΙ σιγουρα προβληματική.
