Την ενοχή των αστυνομικών για τον άγριο ξυλοδαρμό του Βασίλη Μάγγου πρότεινε η εισαγγελέας. Όπως ανέφερε στην εισαγγελική πρότασή της «ο παθών ήταν πεσμένος σε εμβρυική στάση και τα χέρια του σε θέση άμυνας». Οι αστυνομικοί «χρησιμοποίησαν ράβδο, που είναι το έσχατο μέσο. Γίνεται χρήση και σε σημεία του σώματος που δεν είναι κανονική, με βάση τα εγχειρίδια. Οι κατηγορούμενοι επικαλέστηκαν ότι φορούσε μπουφάν και ότι έχει εικόνα μποξέρ. Αλίμονο αν κάθε πολίτης με μπουφάν, να θεωρείται ότι είναι επικίνδυνος, λόγω της πιθανότητας να βγάλει όπλο από το μπουφάν», ανέφερε. Σε δηλώσεις του μετά το άκουσμα της εισαγγελικής πρότασης, ο Γιάννης Μάγγος, Πατέρας του Βασίλη, τόνισε πως «η πρόταση της Εισαγγελέως είναι η πεντακάθαρη ενοχή των κατηγορουμένων. Δεν άφησε κανένα περιθώριο ελαφρυντικού στις πράξεις τους. Ήταν ξεκάθαρα καταπέλτης κατά των αστυνομικών». Πρόσθεσε ότι «περιμένουμε την απόφαση του δικαστηρίου, για να δούμε αν όλα αυτά που έκαναν στον Βασίλειο Μάγγο θα αποδειχθούν και με μία δικαστική κρίση».
Μεταδίδει ο Κωνσταντίνος Πουλής από τον Βόλο
Όπως μεταδίδει ο Κωνσταντίνος Πουλής που βρίσκεται στη δικαστική αίθουσα, η εισαγγελέας αναφέρθηκε στον αγώνα κατά της καύσης σκουπιδιών από το τσιμεντάδικο της Lafarge στο Βόλο, λέγοντας ότι έξω από το εργοστάσιο της Lafarge η διαμαρτυρία δεν είχε λήξει ειρηνικά αφού έγιναν επεισόδια και συλλήψεις. «Μία από τις συλλήψεις ήταν γνωστός του παθόντος, έως και ομοϊδεάτης. Ο παθών ήταν νεαρός, 26-7 αλλά είχε αναπτύξει έντονη κοινωνική δράση. Διαμαρτυρόταν για θέματα που αφορούσαν τον τόπο του. Ήταν γνωστός για τη δράση του αυτή. Ήταν γνωστός και στις αστυνομικές δυνάμεις, λόγω αυτής της δράσης, είχε κατέβει σε πλείστες διαμαρτυρίες», σημείωσε.
«Το συμβάν ήταν σύνηθες», πρόσθεσε, «πόσες φορές έχει γίνει; Σε όλες τις επετείους του Πολυτεχνείου. Το 2012-2015 οι διαμαρτυρίες ήταν καθημερινό φαινόμενο. Είναι αναφαίρετο δικαίωμα το δικαίωμα του συνέρχεσθαι. Στην πλειοψηφία συνέρχονται ειρηνικά. Οι μολότοφ και τα δακρυγόνα είναι η εξαίρεση».
Στη συνέχεια διερωτήθηκε: «Αστυνομικοί να χτυπούν έναν πολίτη που είναι πεσμένος στο έδαφος; Γιατί να υπάρχει παραλληλισμός με άλλες εικόνες, άλλων εποχών που θέλουμε να ξεχάσουμε, που τα δικαιώματα των πολιτών δεν ήταν αυτονόητα αλλά αμφισβητούνταν; (…) Αυτό που οφείλει να λεχθεί είναι ότι ήταν μια άχσημη εικόνα, που δεν τιμά την αστυνομία, θέλω να πιστεύω ότι και οι κατηγορούμενοι την έχουν μετανιώσει. Η αστυνομία έχει ως αποστολή την ασφάλεια των πολιτών. Όταν παρεκκλίνουν ο αντίκτυπος είναι τεράστιος».
Όπως ανέφερε η εισαγγελέας, οι αστυνομικοί «κλήθηκαν να αντιμετωπίσουν έναν πολίτη που προσέγγισε έξω από τα δικαστήρια. Ήταν μέλη της ομάδας ΟΠΚΕ σε παράταξη έξω από τα δικαστήρια, και μια διμοιρία συναδέλφων τους. Τη στιγμή που ο Σαββίδης εμφανίστηκε, ο Μάγγος προσέγγισε τα αστυνομικά οχήματα και τότε ένας άντρας από τη συνοδεία επέδειξε την προσέγγιση. Ορθώς την επέδειξε. Ήταν στην αρμοδιότητα της αστυνομίας να προστατεύσει τη μεταγωγή».
«Ο μάρτυρας ανέφερε ότι ο παθών σταμάτησε, ακινητοποιήθηκε. Ο παθών οπισθοχώρησε. Στα βήματα αυτά παραπάτησε. Όταν τον προσέγγισαν επιχείρησε να τους απωθήσει με τα χέρια και τα πόδια. Είναι λογική και ενστικτώδης αντίδραση. Αναφέρουν ότι αναγκάστηκαν να χρησιμοποιήσουν ράβδο και λακτίσματα. Όμως να αντιπαραβάλουμε αυτά που ελέχθησαν σε σχέση με το βίντεο. Αποδεικνύεται ότι ο παθών ήταν ήδη πεσμένος, τα χέρια του ήταν ανασηκωμένα σε θέση άμυνας, ανασηκωμένα προς το πρόσωπό του, ενστικτωδώς. Τα πόδια του σχετικά ανυψωμένα. Θεωρούσαμε καθήκον της εισαγγελικής έδρας, το είδαμε κοντά δέκα φορές, για να δούμε τις λεπτομέρειες. Η στάση χαρακτηρίστηκε εμβρυική. Τα χτυπήματα καταλήγουν στον θώρακα και την κοιλιακή χώρα. Στο σημείο προσεγγίζουν και οι άλλοι δύο αστυνομικοί. Ολοκληρώνεται η χειροπέδηση», περιγράφει η εισαγγελέας για τη στιγμή του άγριου ξυλοδαρμού.
Καθόλη τη διάρκεια της εισαγγελικής πρότασης, οι αλληλέγγυοι και οι αλληλέγγυες έξω από το δικαστήριο φώναζαν συνθήματα τα οποία ακούγονταν στη δικαστική αίθουσα.
Στη συνέχεια η εισαγγελέας, έχοντας ως δεδομένο ότι ο Βασίλης «δεν ήταν σε έξαλλη κατάσταση», συμπέρανε ότι τα 15” θα ήταν αρκετός χρόνος για να τον ακινητοποιήσουν «και χωρίς χρήση ράβδου». «Αντί για αυτή τη διαδικασία που θα ήταν νόμιμη, χρησιμοποίησαν ράβδο, που είναι το έσχατο μέσο. Γίνεται χρήση και σε σημεία του σώματος που δεν είναι κανονική, με βάση τα εγχειρίδια. Οι κατηγορούμενοι επικαλέστηκαν ότι φορούσε μπουφάν και ότι είχε εικόνα μποξέρ.
Αλίμονο αν κάθε πολίτης με μπουφάν, να θεωρείται ότι είναι επικίνδυνος λόγω της πιθανότητας να βγάλει ένα όπλο από το μπουφάν. Αλίμονο αν ήταν δυνατόν μόνο με τα χέρια του να ήταν πιο επικίνδυνος, από τρεις αστυνομικούς. Από τα πραγματικά περιστατικά η επικινδυνότητα καταρρίπτεται», συμπεραίνει.
Και συνεχίζει λέγοντας: «Όταν ο πολίτης παραπατά και χωρίς να έχει έρθει σε όρθια θέση, θα μπορούσαν να τον σηκώσουν και να επιτύχουν μια απλή χειροπέδηση. Έχουν εκπαιδευτεί γι’ αυτό. Έχουν και τη σωματική διάπλαση και τη δύναμη.
Θα δέχονταν ένα επιφανειακό χτύπημα, δεν έφερε κάποιο όπλο. Δεν γίνεται αποδεκτή η σκέψη ότι δέχτηκαν επίθεση από τον Β. Μάγγος, όταν βρισκόταν επί του εδάφους».
Ως προς τα νομικά ζητήματα, η εισαγγελέας είπε ότι «καλώς θεωρήθηκε ως επικίνδυνη σωματική βλάβη κατά το κατηγορητήριο, από τα κατάγματα στα πλευρά». Σχετικά με τον τρόπο που επιτεύχθηκε η επικίνδυνη σωματική βλάβη και τον ισχυρισμό ότι ο Βασίλης χτυπήθηκε με «εύκαμπτο υλικό», είπε: «Είπαν ότι είναι εύκαμπτο υλικό. Αλλά είναι όπλο. Χορηγείται από την αστυνομία προκειμένου να χρησιμοποιείται όταν είναι ατελέσφορα όλα τα ηπιότερα μέσα. Μάρτυρας εκπαιδευτής είπε ότι επιφέρει τσούξιμο και τίποτα άλλο. Αυτό που δείχνει το βίντεο και αυτό που λέει η λογική είναι ότι επιφέρει και τραυματισμό. Η σωματική βλάβη μπορεί να είναι ακόμα και απλή. Ακόμα και ένα κάταγμα μπορεί να είναι έτσι, ανάλογα με τον τρόπο».
Και καταλήγει: «Θεωρούμε ότι εν προκειμένω πληρούνται ο όροι για βαριά σωματική βλάβη, γιατί τα χτυπήματα κατευθύνονται παρανόμως προς την κοιλιακή χώρα, όπου βρίσκονται ζωτικά όργανα. Ο κίνδυνος για πρόκλησης σοβαρής βλάβης είναι σχεδόν βέβαιος».
Η εισαγγελέας σχετικά με την κατηγορία για τον βασανισμό του Βασίλη Μάγγου κατά τη μεταφορά και μετά στο τμήμα αναφέρει ότι δεν θέλει να υπεισέλθει περισσότερο γιατί είναι σε δικαστική εκκρεμότητα.
Σχετικά με το ιατροδικαστικό κομμάτι είπε: «Το σημαντικό είναι η επιβεβαίωση των αιμορραγικών διηθήσεων, ή αυτό που βλέπει ο μέσος άνθρωπος στο βίντεο; Θεμιτό είναι να τα θέτουμε σε αμφισβήτηση, αλλά δεν μπορούν να αναιρέσουν αυτό που όλοι είδαμε. Τον ξυλοδαρμό. Ούτε υποθέσεις ότι σε προγενέστερο διάστημα είχε ατύχημα με άγνωστο. Αν είχε όντως κάποιο ατύχημα, μετά από τόση δημοσιότητα, δεν θα είχε εμφανιστεί; Δεν θα είχε γίνει προανάκριση; Αυτή η αμφισβήτηση πρέπει να υπόκειται σε κάποια όρια, τα όρια της λογικής».
Η εισαγγελέας συμπεραίνει ότι οι κατηγορούμενοι εκτίμησαν εσφαλμένα την κατάσταση, σε συνδυασμό με την ψυχολογική ένταση από γεγονότα προηγούμενες μέρας. «Οι κατηγορούμενοι ενήργησαν με πρωτόγνωρο τρόπο. Αν ήταν στοχοποιημένος θεωρώ ότι δεν ενδιαφέρει τη συγκεκριμένη υπόθεση. Κάποιοι θα τον χαρακτήριζαν ακτιβιστή, κάποιοι αντιδραστικό, είναι δικαίωμά του να αντιδράσει και καλώς άσκησε τα δικαιώματά του. Ενήργησαν με το τρόπο απαράδεκτο σε σχέση με τα καθήκοντά τους δεν τήρησαν το μέτρο, δεν λειτούργησαν με σύνεση. Αυτό στο οποίο κατέληξαν είναι να χτυπούν στη μέση του δρόμου έναν ήδη πεσμένο σε αναλογία 3 προς 1», αναφέρει.
Και καταλήγει με την πρότασή της: «Η αξιόποινη πράξη έχει αποδειχθεί πλήρως κατά την υποκειμενική και αντικειμενική υποστήριξη. Προτείνουμε την ενοχή τους και το μόνο που απομένει είναι να αναγνωριστεί το ελαφρυντικό του πρότερου σύννομου βίου».
Στο άκουσμα της πρότασης, η οικογένεια αποχώρησε σε ένδειξη διαμαρτυρίας για το γεγονός ότι δεν έχουν φωνή στη δίκη.
Γιάννης Μάγγος: Η εισαγγελική πρόταση είναι η πεντακάθαρη ενοχή των κατηγορουμένων
Σε δηλώσεις του αμέσως μετά το άκουσμα τηςεισαγγελικής πρότασης, ο πατέρας του Βασίλη Μάγγου, Γιάννης, ανέφερε:
«H πρόταση της Εισαγγελέως είναι η πεντακάθαρη ενοχή των κατηγορουμένων. Δεν άφησε κανένα περιθώριο ελαφρυντικού στις πράξεις τους. Ήταν ξεκάθαρα καταπέλτης κατά των αστυνομικών. Τώρα αρχίζουν οι αγορεύσεις των συνηγόρων υπεράσπισης. Εγώ και η σύζυγός μου θα αποχωρήσουμε, ως μια πολιτική πράξη διαμαρτυρίας, καθώς οι αγορεύσεις θα είχαν νόημα αν ακουγόταν και η δική μας η πλευρά. Αφού δεν ακούγεται η δική μας η πλευρά, ας τα πουν μόνη τους.
Η εισαγγελέας δεν δέχθηκε καμία απολύτως από τις αιτιάσεις των κατηγορουμένων, δέχθηκε αυτό για το οποίο φωνάζουμε από την πρώτη στιγμή. Οι αστυνομικοί χτύπησαν και κακοποίησαν το παιδί μας, χωρίς κανέναν απολύτως λόγο.
Δεν υπάρχει περίπτωση να σταματήσουμε εμείς. Αυτήν τη στιγμή εκκρεμούν οι κατηγορίες για κακουργήματα, εκκερεμεί η απόφαση του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών που θα επικυρώσει την πρόταση της εισαγγελέα, για να γίνει η δίκη στο Εφετείο Λάρισας, για κακουργήματα εναντίον 6 αστυνομικών, όχι μόνο αυτών των τριών.
Περιμένουμε την απόφαση του δικαστηρίου, για να δούμε αν όλα αυτά που έκαναν στον Βασίλειο Μάγγο θα αποδειχθούν και με μία δικαστική κρίση».
Πηγή: thepressproject.gr
