Κιβωτός του Κόσμου: Ξεκινάει η δίκη του Αντώνιου Παπανικολάου για τις ασέλγειες σε βάρος ανηλίκων

Κιβωτός του Κόσμου: Ξεκινάει η δίκη του Αντώνιου Παπανικολάου για τις ασέλγειες σε βάρος ανηλίκων

Οι μαρτυρίες των παιδιών περιγράφουν ένα παρόμοιο μοτίβο συμπεριφοράς του κατηγορουμένου, που δείχνει πως υπήρχε ένα modus operandi του ιερέα.

Ξεκινάει σήμερα, 26 Μαρτίου 2025, η δίκη για τη δεύτερη από τις τρεις υποθέσεις με κατηγορούμενο τον κληρικό Αντώνιο Παπανικολάου, ιδρυτή, πρώην διαχειριστή και υπεύθυνο της Κιβωτού του Κόσμου. Ο ιερέας που έχει ήδη καταδικαστεί για τη σωματική κακοποίηση και τις εξαντλητικές τιμωρίες σε βάρος παιδιών της Κιβωτού μαζί με την σύζυγο του και άλλους εργαζόμενους της δομής, αυτή τη φορά παραπέμπεται στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Αθήνας για το κακούργημα της κατάχρησης δυο ανηλίκων σε ασέλγεια.

Οι γενετήσιες πράξεις για τις οποίες κατηγορείται φέρεται να έχουν συμβεί σε δομές της Αθήνας, του Βόλου, της Καλαμάτας, της Χίου και της Πωγωνιανής, από τον Σεπτέμβριο του 2020 έως και το καλοκαίρι του 2022, ενώ οι ανήλικοι που τον κατήγγειλαν (ηλικίας 17 και 11 ετών όταν συνέβησαν τα περιστατικά) φιλοξενούνταν στην Κιβωτό του Κόσμου με εισαγγελική εντολή, όπως και τα παιδιά που υπέστησαν τους ξυλοδαρμούς στη δίκη που προηγήθηκε.

Σύμφωνα με το σκεπτικό του εισαγγελέα πρωτοδικών Αθηνών, Δημήτρη Νομικού, ο οποίος είχε εισηγηθεί προς το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών την παραπομπή του πατρός Αντωνίου σε δίκη, ο ιερέας «εκμεταλλευόμενος την κυρίαρχη θέση που είχε στη λειτουργία της Κιβωτού, την εμπιστοσύνη που επεδείκνυαν σε αυτόν τα παιδιά, αλλά και το ιερατικό του σχήμα, ενεργώντας με ένα κοινό μοτίβο εγκληματικής συμπεριφοράς και με έναν πανομοιότυπο τρόπο προσέγγισης των ανηλίκων, προέβη σε γενετήσιες πράξεις σε βάρος των ανηλίκων».

Οι πράξεις αυτές μάλιστα λάμβαναν χώρα είτε σε ξεχωριστούς χώρους εντός των δομών, που χρησιμοποιούνταν από τον ιερέα ως «ησυχαστήρια», είτε και στα θαλάσσια μπάνια που έκαναν οι οφελούμενοι της δομής. Και στις δύο περιπτώσεις περιγράφεται από τις μαρτυρίες των παιδιών ένα παρόμοιο μοτίβο συμπεριφοράς του κατηγορουμένου, που δείχνει πως υπήρχε ένα modus operandi του ιερέα.

Ο Αντώνιος Παπανικολάου έχει αρνηθεί τις κατηγορίες, αποδίδοντας στους καταγγέλλοντες «δόλιους σκοπούς», όπως και στην πρώτη υπόθεση που αφορούσε την κακομεταχείριση. Προσκόμισε μάλιστα μέσω των συνηγόρων του ένα βίντεο, στο οποίο ο ένας εκ των καταγγελλόντων εμφανιζόταν να αναιρεί όσα αρχικώς είχε πει, ενώ το βίντεο συνόδευε ένα έγγραφο που παρουσιάστηκε ως «ιδιόχειρο σημείωμα» της μητέρας του αγοριού, στο οποίο φερόταν να παραδέχεται πως ο γιος της είπε ψέματα.

Η υπερασπιστική γραμμή και τα στοιχεία που προσκόμισαν οι συνήγοροί του, δεν έπεισαν τον εισαγγελέα που συνέταξε το κατηγορητήριο, ούτε και το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών, που τα απέρριψαν ως αμφίβολης αξιοπιστίας. Στο παραπεμπτικό βούλευμα υπογράμμισαν πως η ανάκληση της μαρτυρίας του ανηλίκου ήταν προϊόν πίεσης και χειραγώγησης και έγινε έπειτα από υποσχέσεις τρίτου προσώπου – έμπιστου του πατρός Αντωνίου – ότι θα τον βοηθούσε να επιστρέψει στη μητέρα του.

Αντίστοιχα, και η μητέρα του καταγγέλλοντος έχει αρνηθεί ότι έγραψε την συγκεκριμένη επιστολή, η οποία μάλιστα εμφανίζεται και ως επικυρωμένη σε ΚΕΠ. Το έγγραφο που προσκομίστηκε από τον κατηγορούμενο ως αποδεικτικό υλικό προκειμένου να υποστηρίξει τους ισχυρισμούς για την αθωότητά του, αξίζει να σημειωθεί πως φέρει ψεύτικες σφραγίδες και υπογραφές διοικητικών οργάνων του Δήμου Λάρισας. Γι’ αυτό το λόγο έχει σχηματιστεί αυτεπάγγελτα ξεχωριστή δικογραφία για το αδίκημα της πλαστογραφίας.

Αντιθέτως, οι δικαστές στο βούλευμά τους κατέληξαν πως η πρώτη κατάθεση του καταγγέλλοντος ήταν η αληθής, καθώς δόθηκε σύμφωνα με τα δικονομικά εχέγγυα που απαιτούνται για την εξέταση ανήλικων μαρτύρων στο Σπίτι του Παιδιού και πως «κατέθεσε αυθορμήτως και ανεπηρέαστος, δίνοντας σαφή εικόνα των γενετήσιων πράξεων εις βάρος του». Για τον δεύτερο παθόντα υπογράμμισαν πως κατέθεσε ενώπιον των αρμόδιων ανακριτικών αρχών επαναλαμβάνοντας «με σταθερό, αμετάβλητο και συνεπή τρόπο τον βασικό πυρήνα της αξιόποινης συμπεριφοράς του κατηγορουμένου». Παράλληλα έκριναν πως υπήρχε πληθώρα διασταυρούμενων καταθέσεων τροφίμων, εργαζομένων και μαρτύρων που υποστήριζαν τα λεγόμενα των παιδιών που κατήγγειλαν τον ιερέα.

Πηγή: https://omniatv.com

56