Απαλλαγή των αστυνομικών πρότεινε ο εισαγγελέας για την υπόθεση βιασμού στο Α.Τ. Ομόνοιας

Την απαλλαγή των αστυνομικών της ΔΙ.ΑΣ. πρότεινε πριν από λίγο ο εισαγγελέας της έδρας στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο όπου δικάζεται η υπόθεση βιασμού στο Α.Τ. Ομόνοιας το 2022, καθώς και του τρίτου, αστυνομικού στο Α.Τ. Ομόνοιας, που κατηγορείται ως συνεργός τους.

Δύο αστυνομικοί της ομάδας ΔΙ.ΑΣ. κατηγορούνται για βιασμό κατά συναυτουργία και παράνομη μαγνητοσκόπηση, ενώ ο τρίτος αντιμετωπίζει την κατηγορία της συνέργειας.

Η αγόρευση του εισαγγελέα

Ο εισαγγελέας, αρχικά, αναλύοντας το νομικό πλαίσιο και την έννοια του βιασμού αναφέρθηκε στη συναίνεση ως κριτήριο και την αδυναμία, σε πολλές περιπτώσεις, ενός θύματος βιασμού να εκφράσει με φωνές ή κινήσεις την έλλειψη συναίνεσης:

[…] Όπως και τα ζώα όταν έρθουν σε επαφή με ένα αρπακτικό, έτσι και τα θύματα βιασμών μπορεί να μπουν σε ακινησία / πάγωμα.

Ωστόσο, στη συνέχεια, κάνοντας την εκτίμησή του για όσα προέκυψαν στη δικαστική αίθουσα, ανέφερε τα εξής:

Δεν συνάδει η εικόνα της με αυτή του φοβισμένου θύματος βίας. […] Δεν προέκυψε ότι η καταγγέλλουσα έδειξε δυσφορία ή άρνηση […] Δεν είπε όχι, δεν έδειξε με κάποιο τρόπο την άρνηση. […] Αν και μπορούσε να το πράξει, μπορούσε να φύγει και από το δωμάτιο, που βρέθηκε μόνη της όταν εναλλαχθηκαν οι κατηγορούμενοι […] Δεν φώναξε, δεν κάλεσε σε βοήθεια […] Θα μπορούσε η καταγγέλλουσα να απευθυνθεί στο γραφείο Αντιμετώπισης Ενδοοικογενειακής Βίας που ήταν δίπλα. […] Έλλειψη συναίνεσης μετά την ολοκλήρωση των πράξεων δεν νοείται. […] Δεν προέκυψε ότι φοβήθηκε ή απειλήθηκε… δεν καταβλήθηκε από το σύνδρομο παγώματος. […]

Ο εισαγγελέας έκανε και το ακραίο λογικό άλμα να δημιουργήσει το αφήγημα ότι «Αβίαστα έκανε τις πράξεις, όπως φαίνεται και στις εικόνες», αναφερόμενος στα δύο thumbnails χαμηλής ανάλυσης από το διαγραμμένο βίντεο που τραβούσε ο δεύτερος κατηγορούμενος και δεν ανακτήθηκε από τις συσκευές του. Σε ένα κρεσέντο παραλογισμού, ταυτόχρονα δέχτηκε ότι η καταγγέλλουσα εξέφρασε άρνηση για βιντεοσκόπηση, χωρίς να δεχτεί ότι εξέφρασε άρνηση για την πράξη.

Στη συνέχεια, δημιούργησε μια σειρά λογικών ακροβασιών, ως εξής:

Το δικαστήριο δεν καλείται να αποφασίσει αν τελέστηκε ή όχι βιασμός. Είναι ψευδοδίλημμα, δεν οφείλει να το απαντήσει αυτό το δικαστήριο. Το ζήτημα είναι να αποδειχθεί χωρίς αμφιβολία αν τελέστηκε. […] Εκτιμάται και αναμένεται ότι [οι αστυνομικοί] θα επέλεγαν διαφορετικό τόπο [για να διαπράξουν βιασμό] από αυτόν την εργασίας τους, και σε χρόνο εκτός υπηρεσίας. […]

Δεν είμαστε εδώ για να δικάσουμε το ήθος και τον επαγγελματισμό των αστυνομικών, δεν είμαστε δικαστήριο ηθους […]

Θα κλείσω λέγοντας απλά, για τους ενόρκους κυρίως, ότι για να ασκηθεί δίωξη αρκεί η ύπαρξη επαρκών ενδείξεων ενοχής για να μπει στη βάσανο της ακροαματικής διαδικασίας. Αυτό όμως δεν έχει σημασία τώρα. Για να καταδικαστεί χρειαζόμαστε πλήρη απόδειξη και δικανική πεποίθηση χωρίς αμφιβολίες. Δεν καταδικάζονται οι άνθρωποι βάσει των προσωπικών μας απόψεων, ούτε βάσει αυτών που γράφονται πίσω από πληκτρολόγια. […]

Αν καταδικαστούν, οι ποινές είναι αντίστοιχες της ισόβιας κάθειρξης […] Είναι παθούσα, γιατί έτυχε εκμετάλλευσης, αλλά όχι με την ποινική έννοια […]

Προτείνω την απαλλαγή λόγω αμφιβολιών για το αδίκημα του ομαδικού βιασμού όπως τους αποδίδεται.

Το δικαστήριο διέκοψε για λίγη ώρα στις 11:21 με την ολοκλήρωση της αγόρευσης του εισαγγελέα.

Στο διάλειμμα, αστυνομικός της Δικαστικής Αστυνομίας ενημέρωσε ότι η πρόεδρος του ΜΟΔ «έδωσε εντολή» να κατέβει πανό που είχε αναρτηθεί, έξω από την αίθουσα του δικαστηρίου.

Το πανό, με δεδομένο ότι βρίσκεται εκτός αίθουσας, παρέμεινε στη θέση του και δεν υπήρξαν περαιτέρω προστριβές.

Αγόρευση της συνηγόρου υποστήριξης της κατηγορίας

Η διαδικασία συνεχίστηκε στις 11:50 με την αγόρευση της συνηγόρου που παρίσταται για την υποστήριξη της κατηγορίας εκ μέρους της καταγγέλλουσας.

Όσον αφορά την πρόταση, όσον αφορά τη νομική ανάπτυξη, συμφωνούμε, αυτός είναι ο νόμος αυτά λέει. Όμως όσον αφορά τα περιστατικά, εκεί θα διαφωνήσω κάθετα. Πιο συγκεκριμένα, καταρχάς, έχω την εντύπωση από την έναρξη της δίκης ότι το γεγονός της ιδιότητας των κατηγορουμένων έχει επηρεάσει πολύ τους παράγοντες της δίκης γιατί, παρά το γεγονός ότι καθημερινά αντιμετωπίζουμε παραβατικές συμπεριφορές αστυνομικών (βιασμούς των τέκνων τους, προχτές συνελήφθη Διοικητής ΑΤ γιατί είχε ξυλοκοπήσει κρατούμενο), […] αυτό το ταμπού ότι επειδή είναι αστυνομικοί θα πρέπει να τύχουν ευμενεστερης μεταχείρισης, θεωρώ ότι έχει παίξει ρόλο. […] Και από τις ερωτήσεις και από την εν γένει διαδικασία, υπήρξε μια μεγάλη συναισθηματική εξέταση της θέσης τους ως ατόμων, ως οικογενειάρχων, ως κατηγορουμένων, ως επαγγελματιών και δεν άκουσα καμία κουβέντα για την παθούσα και τη θέση της.

[…] Στο ΑΤ οι αστυνομικοί της είχαν πει «είμαστε μια κλίκα, μη περιμένετε να γίνει τίποτα».

[…] Είναι αισχρό να πάρουμε την οικειότητα και να τη μετατρέψουμε σε ερωτική επιθυμία.

[…] Δεύτερος βιασμός της [καταγγέλλουσας] η διαδικασία.

Αγορεύσεις των συνηγόρων υπεράσπισης των αστυνομικών

Όπως ανέφερε ένας εκ των συνηγόρων των αστυνομικών, και οι δύο βασικοί κατηγορούμενοι έχουν επιστρέψει στην υπηρεσία τους μετά από 18 μήνες σε διαθεσιμότητα.

Κατά τις αγορεύσεις τους, οι συνήγοροι των αστυνομικών επιδόθηκαν σε εκτενείς περιγραφές των, κατά τους κατηγορούμενους, «σεξουαλικών πράξεων» και βασιζόμενοι σε ανάλυση ενός από τα δύο thumbnails από τα βίντεο που διέγραψε ο αστυνομικός της ΔΙ.ΑΣ. (όπως είπε ο ίδιος στην απολογία του) ισχυρίζονται ότι η καταγγέλλουσα «χαμογελούσε».

Συνήγορος αστυνομικού είπε: «Μακάρι να βρεθεί το βίντεο που λέτε, γιατί αν βρεθεί, θα το φέρουμε πρώτοι εμείς, για να αποδειχτεί η αθωότητά τους», αναφερόμενος σε βίντεο που ο ίδιος ο αστυνομικός ομολόγησε ότι διέγραψε.

Ο ίδιος συνήγορος συμπλήρωσε:

Σχετικά με τα κίνητρά της, δεν ξέρω ποια είναι, δεν είμαι στο μυαλό της. Αλλά θα κάνω κάποιες εικασίες. Ένιωσε ίσως το αίσθημα της απόρριψης επειδή είδε ότι [οι αστυνομικοί] είχαν στο instagram τους φωτογραφίες με τις σχέσεις τους, και να θεώρησε ότι της είπαν ψέματα. […] Επίσης, δεν είχε μεγάλο κύκλο αλλά να, δείτε εδώ, απέκτησε κοινό, της βγάλανε και συνθήματα, «Ες-Ες» φωνάζουνε (δείχνοντας προς το κοινό).

Το δικαστήριο διέκοψε στις 15:54 για την Παρασκευή 10 Ιουλίου 2026, ώρα 8:00, κτήριο 9, αίθουσα 5.