Το πανάκριβο φιάσκο της Αντιτρομοκρατικής με χαφιέ στα Εξάρχεια

Το πανάκριβο φιάσκο της Αντιτρομοκρατικής με χαφιέ στα Εξάρχεια

Μια τρύπα στο νερό έκανε η Αντιτρομοκρατική Υπηρεσία όταν στρατολόγησε έναν ποινικό κατάδικο ώστε να συλλέξει ενοχοποιητικά στοιχεία για συγκεκριμένους αντιεξουσιαστές ● Εγγραφο που έφτασε στην κατοχή της «Εφ.Συν.» περιγράφει την αποτυχημένη επιχείρηση με κεντρικό πρόσωπο τον ποινικό Τάκη Γεωργιάδη που έδρασε με αντάλλαγμα την αποπληρωμή προστίμου ύψους 40.000 ευρώ, όμως δεν κατάφερε τίποτα.

Πλήθος ερωτημάτων σχετικά με το αν η Αντιτρομοκρατική Υπηρεσία στρατολογεί ποινικούς για να παγιδεύσει άτομα του αντιεξουσιαστικού χώρου, προσφέροντας μάλιστα ως αντάλλαγμα αποπληρωμή καταδικαστικών αποφάσεων, ύψους ακόμα και σαράντα χιλιάδων ευρώ, από τα ταμεία του κράτους, δημιουργούνται από έγγραφο που έφτασε στην κατοχή της «Εφ.Συν.», το οποίο φέρει σφραγίδα «Ακρως απόρρητο – Ειδικού Χειρισμού». Με βάση το περιεχόμενό του, φέρεται να πρόκειται για εσωτερικό έγγραφο της Αντιτρομοκρατικής Υπηρεσίας και τα όσα περιγράφει διασταυρώνονται από παλαιότερα δημοσιεύματα της εφημερίδας «Καθημερινή».

«Ο Παναγιώτης Γεωργιάδης (γνωστός ως Τάκης) στρατολογήθηκε από την αντιτρομοκρατική υπηρεσία το 2006. Αρχικά έδινε πληροφορίες για άτομα του αντεξουσιαστικού χώρου, κυρίως για άτομα που σύχναζαν στο καφέ… (σ.σ. καφετέρια στην περιοχή των Εξαρχείων) και είχαν εμπλοκή σε ληστείες ή προμήθεια οπλισμού. Ωστόσο ποτέ οι πληροφορίες αυτές δεν επιβεβαιώνονταν αλλά ήταν απλές φήμες ή ήδη γνωστά πράγματα στην υπηρεσία», αναφέρει το έγγραφο και συνεχίζει ονοματίζοντας ως «χειριστές» του Γεωργιάδη τον Φ.Π., πρώην υποδιοικητή της ΕΥΠ, και τον Γ.Φ., τότε τμηματάρχη του Τμήματος Εσωτερικής Τρομοκρατίας και μέχρι πρότινος διοικητή της Διεύθυνσης Αλλοδαπών Αττικής.

Ο Γεωργιάδης μάλιστα, την περίοδο που σύμφωνα με το έγγραφο στρατολογήθηκε, πρωτοστάτησε σε διαμαρτυρίες, στάσεις και απεργίες πείνας, διεκδικώντας, όπως όλα έδειχναν, καλύτερες συνθήκες κράτησης τόσο για τον ίδιο όσο και για τους συγκρατούμενούς του, ενώ απολάμβανε την αποδοχή, τον σεβασμό και την αλληλεγγύη των προοδευτικών ανθρώπων εκείνης της εποχής για αυτές του τις δράσεις οι οποίες συχνά έπαιρναν και μεγάλη δημοσιότητα.

Η «αποστολή» που, σύμφωνα με το έγγραφο, είχε ο Γεωργιάδης από την Αντιτρομοκρατική οδήγησε σε αστυνομική επιχείρηση που έχει καταγραφεί στα τότε δημοσιεύματα του Τύπου ως επιχείρηση-φιάσκο και ως τέτοια περιγράφεται και στο συγκεκριμένο έγγραφο: «Η αποτυχία της επιχείρησης διέρρευσε στον Τύπο (“Καθημερινή”, Γ. Σουλιώτης), αρχές Νοεμβρίου του 2009, με την αλλαγή της κυβέρνησης. Με την αλλαγή της κυβέρνησης ο Γεωργιάδης έγινε προνομιακός συνομιλητής του τότε διοικητή της Αντιτρομοκρατικής και του α’ υποδιοικητή της ΕΥΠ, οι οποίοι φρόντισαν να αποπληρωθούν και οι τελευταίες καταδικαστικές αποφάσεις του Γεωργιάδη, από τα απόρρητα κονδύλια, ύψους σαράντα χιλιάδων ευρώ».

Ποια ήταν όμως η πληροφορία που φέρεται να κόστισε 40.000 ευρώ στην Αντιτρομοκρατική, απαλλάσσοντας παράλληλα έναν κρατούμενο του κοινού ποινικού δικαίου από ένα υπέρογκο ποσό που του επέβαλε η ελληνική Δικαιοσύνη για αδικήματα που είχε διαπράξει; Σύμφωνα με το έγγραφο, η πληροφορία φέρεται να αφορούσε τρεις αντιεξουσιαστές, τους οποίους, όπως αναφέρεται χαρακτηριστικά, «ο Γεωργιάδης “έδινε” ως κεντρικούς προμηθευτές όπλων του αντιεξουσιαστικού χώρου». Πρόκειται για τους Γιώργο Βούτση, Χρήστο Πολίτη και ένα τρίτο πρόσωπο. «Ο πρώτος βρισκόταν ήδη στη φυλακή και ο Γεωργιάδης τον παρουσίαζε σαν ενδιάμεσο με τους ποινικούς Σκαφτούρο – Στεφανάκο».

«Τον Ιούνιο ή Ιούλιο του 2009 ο Γεωργιάδης μετέφερε στον τότε τμηματάρχη του Τμήματος Εσωτερικής Τρομοκρατίας και στον τότε διοικητή της Αντιτρομοκρατικής πληροφορία κατά την οποία θα πραγματοποιούνταν συνάντηση των Βούτση-Πολίτη στα Flocafe στον Αγιο Στέφανο, νυχτερινές ώρες, προκειμένου να παραλάβουν όπλα από ποινικούς, τα οποία θα πήγαιναν σε αντιεξουσιαστές. Οργανώθηκε από την Αντιτρομοκρατική Υπηρεσία επιχείρηση για τον εντοπισμό και τη σύλληψή τους», αναφέρει το έγγραφο και ονοματίζει ως επικεφαλής της επιχείρησης την αστυνομικό Κ.Γκ., που περιγράφεται ως «δεξί χέρι» του τότε τμηματάρχη του Τμήματος Εσωτερικής Τρομοκρατίας, η οποία στη συνέχεια έγινε διοικήτρια του Τμήματος Αλλοδαπών Γλυφάδας.

«Η επιχείρηση κατέληξε σε φιάσκο αφού κάποιοι ασφαλίτες κρίθηκαν ύποπτοι και προσήχθησαν σε κατά τόπους αστυνομικά τμήματα (Πεύκη) ή τους έγινε έλεγχος καθ’ οδόν από ομάδες ΔΙΑΣ», συνεχίζει το έγγραφο και αναφέρει ότι στα τότε δημοσιεύματα η αστυνομικός αναφερόταν με το κωδικό όνομα «Μάτα Χάρι».

Το συγκεκριμένο δημοσίευμα («Απέτυχε ο “Δύτης 2” της Αντιτρομοκρατικής», Γιάννης Σουλιώτης, 13.11.2009) ανέφερε: «Επιχείρηση “Δύτης Νο 2” για τον εντοπισμό τρομοκρατών έθεσε σε εφαρμογή η Αντιτρομοκρατική Υπηρεσία. Οπως όμως συνέβη την περίοδο ερευνών για την εξάρθρωση της “17 Νοέμβρη”, το φιλόδοξο σχέδιο δεν είχε την αναμενόμενη κατάληξη […] Σε αντιστοιχία με όσα συνέβησαν την περίοδο ερευνών για τη “17 Νοέμβρη”, η Αντιτρομοκρατική χρησιμοποίησε ως δόλωμα έναν γνωστό ποινικό. Ο συγκεκριμένος (σ.σ. ο Γεωργιάδης), στον οποίο οι αστυνομικοί έδωσαν στο πλαίσιο της επιχείρησης το προσωνύμιο “το Παπί” προσέγγισε, κατόπιν συνεννόησης, νεαρό συγκρατούμενό του, ο οποίος φέρεται να διατηρεί δεσμούς με άτομα που κινούνται στον αντιεξουσιαστικό χώρο και συγκαταλέγονται στις λίστες υπόπτων της Αντιτρομοκρατικής. Αποστολή του συνεργαζόμενου ποινικού ήταν να πείσει τον νεαρό να προμηθευτεί οπλισμό από “δικούς του” ανθρώπους, τους οποίους θα συναντούσε στη διάρκεια άδειας από τη φυλακή. Το ραντεβού ποινικών – αντιεξουσιαστών πραγματοποιήθηκε σε καφετέρια του Αγίου Στεφάνου και τελούσε υπό την παρακολούθηση των διωκτικών αρχών. Οπως αναφέρουν στην “Κ” καλά πληροφορημένες πηγές, επικεφαλής του κλιμακίου της Αντιτρομοκρατικής είχε οριστεί καλλίγραμμη αστυνομικός, η οποία εκείνη την ημέρα διακρίθηκε όχι για την αποτελεσματικότητά της, αλλά για τις προοδευτικές ενδυματολογικές της επιλογές, που στάθηκαν αφορμή συνάδελφοί της να της δώσουν το προσωνύμιο “Μάτα Χάρι”».

Τον Ιανουάριο του 2014 σε νέο δημοσίευμα η «Καθημερινή» επανήλθε στην επιχείρηση-φιάσκο (βλ. «Το “παπί”, η “Μάτα Χάρι” και ο “δύτης”»), επαναλαμβάνοντας τα ίδια στοιχεία και καταλήγοντας εκ νέου ότι «άγνωστο γιατί, η αγοραπωλησία των όπλων μεταξύ αντιεξουσιαστών – ποινικών δεν πραγματοποιήθηκε».

Με δεδομένο ότι στοιχεία του ρεπορτάζ εκείνης της περιόδου επιβεβαιώνουν την αστυνομική επιχείρηση που περιγράφεται στο φερόμενο ως εσωτερικό έγγραφο της Αντιτρομοκρατικής, τα ερωτήματα που προκύπτουν είναι:

● Ενας ποινικός κρατούμενος στρατολογείται από την Αντιτρομοκρατική και «επιβραβεύεται» για αναξιόπιστες πληροφορίες οι οποίες δεν οδήγησαν την Υπηρεσία πουθενά;

● Για ποιον λόγο, εφόσον ισχύει το περιεχόμενο του εγγράφου, δόθηκαν 40.000 ευρώ για μια επιχείρηση που καταγράφηκε ως φιάσκο με συλλήψεις ασφαλιτών;

● Συγκεκριμένοι αντιεξουσιαστές στοχοποιούνται εκ των προτέρων και δρομολογείται η μεταγωγή τους σε συγκεκριμένα κελιά με στόχο την παγίδευσή τους από την Αντιτρομοκρατική;

● Είναι τυχαίο το γεγονός ότι ο συγκεκριμένος ποινικός κρατούμενος είχε πρωτοστατήσει σε κινητοποιήσεις εντός των φυλακών, πραγματοποιώντας ακόμα και απεργία πείνας και δημιουργώντας το προφίλ του αγωνιστή για τα δικαιώματα εντός των καταστημάτων κράτησης, με δημοσιεύματα της εποχής να τον χαρακτηρίζουν ασυμβίβαστο και επαναστάτη;

● Ο κάθε ποινικός κρατούμενος, που μπορεί να επικαλεστεί οποιαδήποτε πληροφορία σκαρφιστεί από τη στιγμή που αυτή δεν επιβεβαιώνεται, αναβαθμίζεται, σύμφωνα με το έγγραφο, σε «προνομιακό συνομιλητή» της Αντιτρομοκρατικής;

● Η συγκεκριμένη καφετέρια στην περιοχή των Εξαρχείων και τα άτομα που συχνάζουν σε αυτήν είναι a priori στοχοποιημένα από την Αντιτρομοκρατική;

Στοχοποίηση διαρκείας

Λίγο καιρό μετά το φιάσκο του Αγ. Στεφάνου και συγκεκριμένα τον Δεκέμβριο του 2010 ο Χρήστος Πολίτης συνελήφθη για συμμετοχή στους «Πυρήνες της Φωτιάς». Μια σύλληψη που πραγματοποιήθηκε τότε με όρους σκευωρίας, χωρίς κανένα αποδεικτικό στοιχείο, πράγμα που αποδείχτηκε και από το υπ’ αρ. 209/2012 αμετάκλητο βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών, που τον απάλλαξε πλήρως σε σχέση με την εν λόγω κατηγορία. Αυτό όμως δεν φάνηκε να είναι αρκετό έτσι ώστε να μπει ένα τέλος στη στοχοποίηση του προσώπου του, αφού το 2017, λίγους μήνες πριν από τον θάνατό του, το κόμμα της Νέας Δημοκρατίας τον κατονόμαζε σε ανακοίνωσή του ως καταδικασμένο μέλος των «Πυρήνων της Φωτιάς» με σκοπό να δημιουργήσει εντυπώσεις. Το ίδιο έκανε και σε συνέντευξή του στον τηλεοπτικό σταθμό Action 24 ο σημερινός πρωθυπουργός και τότε αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης, Κυριάκος Μητσοτάκης.

Αναφορικά δε με τον Γιώργο Βούτση, η στοχοποίησή του από τις αρχές δεν έχει σταματήσει από την αποφυλάκισή του και μετά, με τα τελευταία χρόνια να εντείνεται με φυσικές 24ωρες παρακολουθήσεις αλλά ακόμα και με την τοποθέτηση κοριού στο μεταφορικό του όχημα το 2019, πράγμα που αντιλήφθηκε και κατήγγειλε. Τα προβλήματα συνεχίστηκαν τόσο το 2020 όσο και το 2021, όταν ο ίδιος προσήχθη τουλάχιστον δύο φορές μετά από τυπικό έλεγχο στον δρόμο την ώρα που οδηγούσε καθώς, όπως τον πληροφόρησαν οι άνδρες της ΕΛ.ΑΣ., «η πινακίδα του οχήματος απασχολεί τις Αρχές», ενώ την ίδια περίοδο υπήρξαν δημοσιεύματα στον Τύπο με τα στοιχεία της πινακίδας του, στοχοποιώντας τον για επιθέσεις κατά αστυνομικών για τις οποίες ποτέ δεν κατηγορήθηκε. Την ίδια περίοδο, μάλιστα, εντόπισε για δεύτερη φορά κοριό γεωεντοπισμού στο όχημά του.

Παράλληλα, όλα αυτά τα χρόνια «φωτογραφίζεται» από διάφορα δημοσιεύματα ως «γνωστός αντιεξουσιαστής», έχοντας τον ρόλο του «συνήθη υπόπτου», σε μια -αποτυχημένη- προσπάθεια εμπλοκής του ονόματός του σε διάφορες υποθέσεις που απασχολούν την Αντιτρομοκρατική Υπηρεσία, με τελευταίο παράδειγμα σχετικό δημοσίευμα του «Βήματος» («“Επίμονοι αντιεξουσιαστές” οι βομβιστές της Συγγρού», Βασίλης Λαμπρόπουλος, «Το Βήμα», 22.4.2025), το οποίο -επικαλούμενο διαρροές- αφήνει να εννοηθεί πως είχε ρόλο «καθοδηγητή» σχετικά με την υπόθεση της τοποθέτησης βόμβας στα γραφεία της Hellenic Τrain στη λ. Συγγρού και έμμεση σύνδεση με την Ομάδα Λαϊκών Αγωνιστών.

Αξιο αναφοράς είναι ότι σχεδόν έναν χρόνο πριν, τον Ιούλιο του 2024, στο πλαίσιο μιας κατασταλτικής καινοτομίας, ο Γ. Βούτσης προσήχθη (από το σπίτι του -στο οποίο έγινε έρευνα που δεν απέδωσε καρπούς- και κρατήθηκε επί ώρες στη ΓΑΔΑ, καθώς, όπως τον ενημέρωσαν, υπάρχει ανοιχτή δικογραφία από την Αντιτρομοκρατική σε βάρος του, χωρίς ωστόσο να του γνωστοποιούν -μέχρι και σήμερα- τι αφορά, ούτε προφορικά ούτε και κατόπιν επίσημου αιτήματος. Σημειώνεται πως η έρευνα αφορά ακόμα δύο άτομα του αντιεξουσιαστικού χώρου.

Πηγή: efsyn.gr

619