Οι δικαστικές διώξεις δεν μας τρομάζουν

Θε­ω­ρού­με απα­ρά­δε­κτο να βα­πτί­ζο­νται – και μά­λι­στα από Κα­θη­γή­τρια Δη­μο­σιο­γρα­φί­ας στο Τμήμα ΜΜΕ του ΑΠΘ – «συ­κο­φα­ντι­κή δυ­σφή­μι­ση δια του τύπου» οι δύο αναρ­τή­σεις που έκανε η Δέ­σποι­να Κου­τσού­μπα στο facebook  (μία στην ομάδα «Κι­νη­το­ποι­ή­σεις Ερ­γα­ζο­μέ­νων Υπουρ­γεί­ου Πο­λι­τι­σμού και Αθλη­τι­σμού» και μία στην προ­σω­πι­κή της σε­λί­δα), θέ­το­ντας εύ­λο­γα ερω­τή­μα­τα και σχο­λιά­ζο­ντας τα «έργα και τις ημέ­ρες» της Α. Πα­να­γιω­τα­ρέα στο πέ­ρα­σμά της από το ΥΠΠΟΑ.

Η κί­νη­ση αυτή ενα­ντί­ον της Δ. Κου­τσού­μπα δεί­χνει πόσο ενο­χλη­τι­κή είναι σε ορι­σμέ­νους κύ­κλους η άσκη­ση κρι­τι­κής, ο έλεγ­χος των πρά­ξε­ων της πο­λι­τι­κής ηγε­σί­ας και των συμ­βού­λων της, άτυ­πων ή μη, η δια­τύ­πω­ση ερω­τη­μά­των για την πα­ρου­σία εξω­θε­σμι­κών πα­ρα­γό­ντων σε έργα και δρά­σεις της Αρ­χαιο­λο­γι­κής Υπη­ρε­σί­ας.

Γιατί η αγωγή της Α. Πα­να­γιω­τα­ρέα ενα­ντί­ον γνω­στού στε­λέ­χους του συν­δι­κα­λι­στι­κού κι­νή­μα­τος στο ΥΠΠΟΑ δεν είναι μια προ­σω­πι­κή υπό­θε­ση. Στρέ­φε­ται ενα­ντί­ον του δι­καιώ­μα­τος των ερ­γα­ζο­μέ­νων να κρί­νουν και να ελέγ­χουν τις πρά­ξεις της εξου­σί­ας επί του αντι­κει­μέ­νου της ερ­γα­σί­ας τους.  Εκ­πο­ρεύ­ε­ται δε από την επί χρό­νια ασκού­με­νη αυ­ταρ­χι­κή πο­λι­τι­κή που ζή­σα­με στο ΥΠΠΟΑ και την προ­σπά­θεια υπα­γω­γής του έργου του σε μι­κρο­πο­λι­τι­κούς σχε­δια­σμούς, με απο­κο­ρύ­φω­μα την επι­κοι­νω­νια­κή δια­χεί­ρι­ση της ανα­σκα­φής στην Αμ­φί­πο­λη.

 

Δη­λώ­νου­με προς πάσα κα­τεύ­θυν­ση πως

η προ­σπά­θεια εκ­φο­βι­σμού και φί­μω­σης των ερ­γα­ζο­μέ­νων

και των συν­δι­κα­λι­στι­κών τους εκ­προ­σώ­πων θα πέσει στο κενό.

Είναι αυ­το­νό­η­το πως εί­μα­στε στο πλευ­ρό της Δ. Κου­τσού­μπα

και τώρα και στην εκ­δί­κα­ση της υπό­θε­σης στις 7 Μαΐου.

 

Το ΔΣ του Ενιαί­ου Συλ­λό­γου