Καταδικαστική η απόφαση για τους Αυτόνομους Εθνικιστές

Καταδικαστική η απόφαση για τους Αυτόνομους Εθνικιστές

Screen Shot 2015-07-17 at 11.22.14 PMΟλοκληρώθηκε χθες η δίκη των «Αυτόνομων Εθνικιστών», η περιβόητη υπόθεση της Πανόρμου, όταν η παραπάνω συμμορία νεοναζί επιτέθηκε τον Ιανουάριο του 2010 σε αντιφασιστική συγκέντρωση στο Μετρό Πανόρμου, τραυματίζοντας 4 συγκεντρωμένους με πιο σοβαρό αυτόν 50χρονης γυναίκας στο κεφάλι από χτύπημα με καδρόνι . Η απόφαση αφήνει την πλευρά μας με ανάμικτα συναισθήματα, καθώς είναι μεν καταδικαστική, αλλά μόνο για 8 από τους 32 κατηγορούμενους και με το χαμηλότερο δυνατό όριο των προβλεπόμενων ποινών, οι οποίες είναι επίσης με ανασταλτικό χαρακτήρα και εφέσιμες.

Η ει­σή­γη­ση της Ει­σαγ­γε­λέ­ως αγνο­ή­θη­κε, τόσο όσον αφορά την ενοχή του συ­νό­λου των κα­τη­γο­ρού­με­νων, όσο και ως προς το ύψος των ποι­νών. Συ­γκε­κρι­μέ­να, ενώ η Ει­σαγ­γε­λέ­ας πρό­τει­νε την ενοχή όλων των συλ­λη­φθέ­ντων για δια­τά­ρα­ξη κοι­νής ει­ρή­νης και όσων εξ αυτών ανα­γνω­ρί­στη­καν για από­πει­ρα επι­κίν­δυ­νης σω­μα­τι­κής βλά­βης, η από­φα­ση κα­τέ­φυ­γε σε ένα πρω­το­φα­νές σκε­πτι­κό: αθώ­ω­σε πλή­ρως  όσους δεν ανα­γνω­ρί­στη­καν από κα­νέ­να, αλλά και μόνο από ένα μάρ­τυ­ρα (με εξαί­ρε­ση ενός κα­τη­γο­ρού­με­νου)!

Τι και αν κά­ποιοι μάρ­τυ­ρες ανα­γνώ­ρι­σαν κά­ποιους κα­τη­γο­ρού­με­νους από κοι­νού με άλ­λους μάρ­τυ­ρες και κά­ποιους άλ­λους κα­τη­γο­ρού­με­νους ατο­μι­κά, αυτό δεν θε­ω­ρή­θη­κε αντί­φα­ση αλλά συ­μπα­γές σκε­πτι­κό. Τι και αν η συ­ντρι­πτι­κή πλειο­ψη­φία των συλ­λη­φθέ­ντων προ­έρ­χο­νταν από άλλες γει­το­νιές (πχ Γλυκά Νερά, Μαρ­κό­που­λο, Νέα Σμύρ­νη, Πι­κέρ­μι) ή ακόμα και άλλες πό­λεις της Ελ­λά­δας (Θεσ­σα­λο­νί­κη και Τρί­κα­λα) και δή­λω­σαν «καρ­μπόν» ότι πή­γαι­ναν στη λαϊκή ή για καφέ  (κάτι που σχο­λιά­στη­κε τόσο από την Ει­σαγ­γε­λέα  – «τι είναι τόσο καλό τέλος πά­ντων στη λαϊκή της Πα­νόρ­μου;» – όσο και από τον δι­κη­γό­ρο της πο­λι­τι­κής αγω­γής κ. Ζώτο – «τα Έβε­ρεστ πρέ­πει να είχαν 200 κα­θί­σμα­τα εκεί­νη την ημέρα»), τι και αν υπήρ­χαν εξό­φθαλ­μες αντι­φά­σεις ανά­με­σα στους κα­τη­γο­ρού­με­νους και τους μάρ­τυ­ρες υπε­ρά­σπι­σης…

Η επιεί­κεια της από­φα­σης δεν εξα­ντλή­θη­κε μόνο στο πόσοι αθω­ώ­θη­καν αλλά και στις ποι­νές που επι­βλή­θη­καν στους ενό­χους. Ξανά η ει­σαγ­γε­λι­κή πρό­τα­ση που πρό­τει­νε βα­ριές ποι­νές «αντί­στοι­χες με την πολύ σο­βα­ρή απα­ξία των πρά­ξε­ων» (5 χρό­νια για δια­τά­ρα­ξη κοι­νής ει­ρή­νης, 4 για από­πει­ρα/ επι­κίν­δυ­νες σω­μα­τι­κές βλά­βες και οπλο­φο­ρία/οπλο­χρη­σία)  δεν έγινε απο­δε­κτή. Έτσι 2 από τους 8 κα­τα­δι­κά­στη­καν σε δύο ως τέσ­σε­ρις μήνες και οι υπό­λοι­ποι σε τριά­μι­σι έως τέσ­σε­ρα χρό­νια, με ανα­στο­λή και εφέ­σι­μες. Αξί­ζει να ση­μειω­θεί ότι ποι­νές άνω των πέντε ετών δεν είναι εφέ­σι­μες… Για να ολο­κλη­ρω­θεί η ευ­νοϊ­κή με­τα­χεί­ρι­ση, η έδρα επέ­βα­λε ιδιαί­τε­ρα χα­λα­ρούς πε­ριο­ρι­στι­κούς όρους, όσον αφορά την υπο­χρέ­ω­ση τους να εμ­φα­νί­ζο­νται σε αστυ­νο­μι­κό τμήμα ανά τακτά δια­στή­μα­τα.  Όπως ήταν φυ­σι­κό, οι ένο­χοι  -που δια­τρά­νω­ναν πριν την από­φα­ση την αθω­ό­τη­τα τους – έφυ­γαν χα­μο­γε­λα­στοί και ρί­χνο­ντας και τις σχε­τι­κές μα­τιές προς την πλευ­ρά της πο­λι­τι­κής αγω­γής και των μαρ­τύ­ρων…

Παρά την κα­τα­φα­νή εύ­νοια της από­φα­σης προς τους κα­τη­γο­ρού­με­νους, η κα­τα­δί­κη τους δι­καιώ­νει την πλευ­ρά μας νο­μι­κά και εν μέρει ηθικά. Οι κά­τοι­κοι της πε­ριο­χής – οι πραγ­μα­τι­κοί – γνω­ρί­ζου­με τι συ­νέ­βη και ξέ­ρου­με πολύ καλά ότι το δι­κα­στή­ριο τους χα­ρί­στη­κε. Είναι ση­μα­ντι­κό επί­σης ότι τα πρω­το­πα­λί­κα­ρα της υπό­θε­σης έχουν αυτή την ποινή να τους βα­ραί­νει ως προη­γού­με­νο. Πολύ πε­ρισ­σό­τε­ρο που κα­τα­δι­κά­στη­κε και ο Δη­μή­τρης Πα­πα­γε­ωρ­γί­ου, πρώην μέλος της Χρυ­σής Αυγής ως το 2005 – όπως δή­λω­σε ο ίδιος στο δι­κα­στή­ριο – και με κα­τα­δί­κη για χρυ­σαυ­γί­τι­κη επί­θε­ση το 2001, ο οποί­ος είχε λάβει από­λυ­τη στή­ρι­ξη από τον ευ­ρύ­τε­ρο ακρο­δε­ξιό χώρο και είχε βρε­θεί λί­γους μήνες μετά την επί­θε­ση στο νο­μαρ­χια­κό ψη­φο­δέλ­τιο του Άδωνη Γε­ωρ­γιά­δη. Οι εκλε­κτές συγ­γέ­νειες της ακρο­δε­ξιάς απο­δει­κνύ­ο­νται πλέον και με τη βούλα.

Πέραν των πα­ρα­πά­νω όμως, η από­φα­ση κλεί­νει τον κύκλο της συ­γκε­κρι­μέ­νης υπό­θε­σης και  προ­χω­ρά­με πιο απο­φα­σι­στι­κά και πολύ πιο συ­νει­δη­το­ποι­η­μέ­νοι.  Αν και το απο­τέ­λε­σμα δεν ήταν αυτό που θα έπρε­πε,  είναι μια ακόμα από­φα­ση που δεί­χνει ποια είναι η δράση των να­ζι­στι­κών ταγ­μά­των εφό­δου.  Πολύ πε­ρισ­σό­τε­ρο, η έκ­βα­ση της  δεί­χνει τη ση­μα­σία να συ­νε­χι­στεί πολύ πιο έντο­να  η κι­νη­μα­τι­κή δράση και η πο­λι­τι­κή συ­ζή­τη­ση γύρω από το πρό­σω­πο και τις ιδέες των φα­σι­στών.  Οι πα­ρεμ­βά­σεις γύρω από τη δίκη της Χρυ­σής Αυγής θα είναι το αμέ­σως επό­με­νο βήμα. Σε μια εποχή που κυ­ριαρ­χεί­ται από τις κε­ντρι­κές πο­λι­τι­κές εξε­λί­ξεις, η αντι­φα­σι­στι­κή ενη­μέ­ρω­ση και δράση είναι απα­ραί­τη­τες  για να απο­τρα­πεί η διείσ­δυ­ση της να­ζι­στι­κής «αντι­μνη­μο­νια­κής»  ρη­το­ρι­κής στην ελ­λη­νι­κή κοι­νω­νία και δεν επι­τρέ­πε­ται κα­νέ­νας εφη­συ­χα­σμός.

ΠΟΤΕ ΞΑΝΑ ΦΑ­ΣΙ­ΣΜΟΣ!

Κίνηση «Απελάστε το Ρατσισμό»

 

927