Τα αμείλικτα ερωτήματα που εκθέτουν την ΕΛ.ΑΣ.

Τα αμείλικτα ερωτήματα που εκθέτουν την ΕΛ.ΑΣ.

Από το αιματηρό επεισόδιο εκτός του νεαρού που τραυματίστηκε θανάσιμα υπήρξε τραυματισμός και ενός εκ των επιβαινόντων στο Ι.Χ. που καταδίωξαν οι αστυνομικοί.EUROKINISSI / ΣΑΓΙΑΣ ΤΑΚΗΣ

 

Η στυγερή δολοφονία του νεαρού Νίκου Σαμπάνη συγκλόνισε το πανελλήνιο, όπως και ο αγώνας που κάνει η οικογένειά του για να αποδοθεί δικαιοσύνη. Η υπόθεση αφορά τον πυρήνα του κράτους δικαίου, τη λειτουργία της ΕΛ.ΑΣ. και αποκάλυψε με δραματικό τρόπο τον θεσμικό αντιτσιγγανισμό.


Η πολιτεία, έστω και μετά τον χαμό ενός νέου ανθρώπου, όφειλε να περισώσει ό,τι σώζεται από την αξιοπιστία της. Αντ’ αυτού, όπως ακριβώς συνέβη και στη δολοφονία του Ζακ Κωστόπουλου, επιτρέπει να «εξαφανίζονται» κρίσιμα στοιχεία της υπόθεσης.

Στην περίπτωση της αιματηρής καταδίωξης των νεαρών Ρομά, το αυτοκίνητο, το «σώμα» του εγκλήματος, που θα εισέφερε ζωτικές πληροφορίες για τη δικογραφία, επιστράφηκε τρεις μέρες μετά τη μοιραία νύχτα στον ιδιοκτήτη του από την ΕΛ.ΑΣ. Και εκείνος το έστειλε για… ανακύκλωση.

Τα ερωτήματα είναι αμείλικτα και εκθέτουν την ΕΛ.ΑΣ. ανεπανόρθωτα.

■ Γιατί το αυτοκίνητο επιστράφηκε στον ιδιοκτήτη του αντί να κατασχεθεί, όπως επιβάλλεται, μέχρι την εκδίκαση σε δεύτερο βαθμό;

■ Γιατί τόση βιασύνη από την Αστυνομία προτού καν περιληφθούν στη δικογραφία οι εκθέσεις εργαστηριακής πραγματογνωμοσύνης;

■ Γιατί χρειάστηκε έγγραφο αίτημα της οικογένειας του θύματος ώστε το Δ’ Ανακριτικό Τμήμα Πειραιά να αναζητήσει την τύχη του αυτοκινήτου;

■ Εξαντλήθηκε η έρευνα σχετικά με τις βολίδες που έριξαν οι αστυνομικοί; Από το σημείο της δολοφονίας έχουν περισυλλεγεί 36 κάλυκες, αλλά μόνο 18 βολίδες. Πού βρίσκονται οι υπόλοιπες 18; Γιατί αποκλείστηκε το ενδεχόμενο κάποιες να ήταν στο αυτοκίνητο; Πώς θα ταυτοποιηθούν οι φυσικοί αυτουργοί της δολοφονίας αν δεν κατασχεθούν όλες οι βολίδες;

■ Οι αστυνομικοί ισχυρίζονται ότι τραυμάτισαν θανάσιμα τον οδηγό του αυτοκινήτου, ενώ οι Ρομά λένε ότι ο Νίκος Σαμπάνης ήταν συνοδηγός. Πώς θα αποδειχθεί η αλήθεια όταν δεν υπάρχει πλέον η δυνατότητα για συμπληρωματική λήψη βιολογικού υλικού, δακτυλοσκόπησης από το εσωτερικό του αυτοκινήτου και διορισμού τεχνικού συμβούλου από την οικογένεια του θύματος;

■ Γιατί η ΓΑΔΑ ισχυρίστηκε ότι δεν υπάρχει βιντεοληπτικό υλικό από το σημείο της δολοφονίας, ενώ η οικογένεια του θύματος προσκόμισε στην ανακρίτρια φωτογραφίες που αποδεικνύουν την ύπαρξη κάμερας στην οδό Ελπίδος 36;

■ Ποιοι φρόντισαν να εξαφανιστούν τα κρίσιμα στοιχεία;


 

Πηγή: efsyn.gr

17

ΚΑΝΕΝΑ ΣΧΟΛΙΟ

Γράψτε μια απάντηση