ΕΠΙΚΑΙΡΟΤΗΤΑ

Ο λόγος, για την εταιρεία Vresnet, απ’ όπου είχε απολυθεί πριν τρεις μήνες περίπου, έγκυος στον 7ο μήνα της κύησης, ενώ δούλευε 10 ώρες την ημέρα, και τα Σάββατα, για 492 ευρώ.

Όπως είχε αναφέρει στην κάμερα του Star:

Ήμουν 7 μηνών έγκυος, και παθαίνω μια επιπλοκή στην εγκυμοσύνη μου, παίρνω άδεια από τον γιατρό μου, την προσκομώ εννοείται στο ΙΚΑ για να περάσω από επιτροπή, και μόλις πάω στον εργοδότη τα χαρτιά, ξεκινάει το μαρτύριο […] Με έλεγε χαζή, ηλίθια. Έλεγε ότι μιλάει στο ντουβάρι. Μου έλεγε ότι τα χαρτιά του γιατρού μου είναι πλαστά. Επειδή τότε δεν είχα παντρευτεί με τον σύζυγό μου, τον αποκαλούσε φερόμενο πατέρα του υιού μου […] Γέννησα 20 μέρες νωρίτερα. Γενικά η ψυχολογία μου ήταν χάλια, και ηθικά και οικονομικά, γιατί είχαμε κάνει το πρόγραμμά μας σαν ζευγάρι, τα έξοδα της γέννας, του μωρού και ξαφνικά βρέθηκα στον δρόμο.

της Δανάης Μανωλέσου

Ιστορικές οι μέρες αυτές για τις γυναίκες στην Ιρλανδία. Το αποτέλεσμα του δημοψηφίσματος για την αντικατάσταση του νόμου που απαγορεύει τις αμβλώσεις ήταν ένα μεγάλο και περήφανο «Ναι» (66,4%). Ο συγκεκριμένος νόμος (8thAmendment) είναι σε ισχύ από το 1983. Από τότε, τουλάχιστον 170.000 γυναίκες έκαναν άμβλωση σε νοσοκομεία της Αγγλίας, δηλώνοντας Ιρλανδική διεύθυνση κατοικίας. Εκείνες που δεν μπορούσαν να πληρώσουν για το ταξίδι ή δεν είχαν το κατάλληλο διαβατήριο, δεν είχαν αυτή την επιλογή ποτέ.

Ο επίμαχος νόμος θεσμοθετήθηκε μετά από δημοψήφισμα που πρότειναν οι συντηρητικοί μαζί με την Καθολική Εκκλησία, και ορίζει ότι «η ζωή του εμβρύου και της γυναίκας που το φέρει είναι ίσες», οπότε και αφαιρεί στη γυναίκα το δικαίωμα της άμβλωσης –το αυτονόητο δικαίωμα, δηλαδή, του να αποφασίζει για το σώμα της. Ο νόμος αυτός απαγόρευε επίσης και τη δυνατότητα σε μια γυναίκα να ταξιδέψει σε άλλη χώρα για να κάνει την επέμβαση, ακόμα και το να τη συμβουλέψει κάποιος ή κάποια σχετικά με αυτό.Την ίδια χρονιά, η Sheila Hodgers, καρκινοπαθής, πεθαίνει δύο ημέρες μετά από πρόωρο τοκετό και αφού οι γιατροί τής αρνήθηκαν επανειλημμένα πρόσβαση σε άμβλωση, αντικαρκινικά φάρμακα ακόμα και παυσίπονα.

Το 1992, ένα 14χρονο κορίτσι αυτή τη φορά, η περίφημη «υπόθεση Χ», μένει έγκυος από το βιαστή του, αλλά του απαγορεύεται η έξοδος από τη χώρα για την πραγματοποίηση της άμβλωσης. Τελικά, η εντολή περιορισμού της μετακίνησης ακυρώθηκε, υπό την πίεση και της απειλής του θύματος πως θα αυτοκτονούσε. Έτσι, το Ανώτατο Δικαστήριο αποφασίζει ότι μια έγκυος γυναίκα μπορεί τελικά να κάνει άμβλωση σε περίπτωση που κινδυνεύει η ζωή της από την εγκυμοσύνη ή σε περίπτωση που απειλεί να αυτοκτονήσει. Ωστόσο, στην πραγματικότητα δεν δόθηκε χρηματοδότηση για τη δημιουργία των κατάλληλων υποδομών ούτε για την εκπαίδευση των γιατρών. Τελικά, αυτό που θεσμοθετείται εκείνη τη χρονιά είναι η δυνατότητα των γυναικών να μπορούν να ταξιδέψουν στο εξωτερικό για την πραγματοποίηση άμβλωσης και η δυνατότητα κάποιου επαγγελματία να παρέχει πληροφορίες σε σχέση με τη διαδικασία άμβλωσης στο εξωτερικό. Αλλά η δυνατότητα άμβλωσης -σε περίπτωση που η γυναίκα απειλεί να αυτοκτονήσει- απορρίπτεται.

Το 2012 αρχίζει μια προσπάθεια ενός πιο οργανωμένου τρόπου διεκδίκησης της ελεύθερης επιλογής των γυναικών στην άμβλωση, κι έτσι δημιουργείται η Abortion Right Campaign (ARC), ένα μέτωπο οργανώσεων, με βασικούς υποστηρικτές σχηματισμούς της Αριστεράς όπως οι Anti-Austerity Alliance, People Before Profit, Social Democrats και Independents 4 Change. Το Σεπτέμβρη εκείνης της χρονιάς, η ARC οργανώνει την «πορεία για την επιλογή» (March for Choice), με πολύ μεγάλη συμμετοχή κόσμου. Ένα μήνα μετά την πορεία, η Savita Halappanavar, μια Ινδή γυναίκα που ζούσε στην Ιρλανδία, βρίσκεται σε διαδικασία αποβολής σε νοσοκομείο του Galway. Λόγω επιπλοκών, επανειλημμένα ζητεί τον τερματισμό της κύησης, τον οποίον της αρνούνται. Η απάντηση που της δίνεται είναι ότι «η Ιρλανδία είναι μια καθολική χώρα και όσο υπάρχει ο καρδιακός παλμός του εμβρύου, δεν μπορεί να τερματιστεί η κύηση». Πέθανε λίγες μέρες μετά.

Ο θάνατος της Savitaήταν σοκαριστικός για τον κόσμο και έδωσε ώθηση να απαιτηθεί πιο επιτακτικά η κατάργηση του νόμου. Η ARC συνέχισε από τότε κάθε χρόνο να οργανώνει την «πορεία για την επιλογή» παράλληλα με καμπάνιες για υπογραφές για την κατάργηση του νόμου που απαγορεύει τις αμβλώσεις. H πορεία αυτή φτάνει το 2017 να συγκεντρώσει 10.000 κόσμο.

φωτογραφίες από την πορεία για την επιλογή του 2017

Παράλληλα, την τελευταία δεκαετία η Καθολική Εκκλησία χάνει ένα σημαντικό μέρος της «ηθικής» ακτινοβολίας της στην Ιρλανδία, καθώς αποκαλύφθηκαν πολλές περιπτώσεις συγκάλυψης σκανδάλων παιδικής σεξουαλικής παρενόχλησης κ.α.

Η ARC ήταν από τις οργανώσεις που έπαιξαν σημαντικό ρόλο στη μάχη του δημοψηφίσματος. Μαζί με το National Women‘s Council of Ireland και το Irish Family Planning Association, συγκρότησαν τον σχηματισμό “Together for Yes” για να οργανώσουν την καμπάνια υπερψήφισης του «Ναι» για την κατάργηση του επίμαχου νόμου. Τον σχηματισμό αυτό στήριξαν πολιτικές οργανώσεις από την αριστερά (People Before Profit, Sinn Fein), από το χώρο της οικολογίας (Green Party) και του κέντρου (Social Democrats), αλλά και άλλοι φορείς από το χώρο της διεκδίκησης των ΛΟΑΤΚΙ δικαιωμάτων (National LGBT Federation), από το φοιτητικό χώρο (φοιτητικός σύλλογος του University College of Dublin και ο Σύλλογος Φοιτητών Ιρλανδίας), καθώς και ένα από τα μεγαλύτερα σωματεία στην Ιρλανδία (SIPTU). To Fine Gael και το Fianna Fáil, τα δύο κόμματα που συνεργάζονται στην κυβέρνηση μειοψηφίας στην Ιρλανδία, διχάστηκαν ως προς το τι θα στηρίξουν στο δημοψήφισμα, αν και οι ηγέτες τους δήλωσαν ότι θα στηρίξουν ατομικά το «Ναι».

Αν και ένα τέτοιο θεμελιώδες δικαίωμα, του να αποφασίζει μια γυναίκα τι θέλει να κάνει με το σώμα της και τη ζωή της, θα έπρεπε να είναι δεδομένο, τελικά χρειάστηκε μια προσπάθεια πολλών χρόνων κι ένας συνδυασμός μαζικού κινήματος, πολιτικής στήριξής του και ξεπεσμού της Καθολικής εκκλησίας, για να έρθει η προχθεσινή ιστορική νίκη. Μετά τις πρώτες χαρές, τα επόμενα βήματα θα είναι, όπως δήλωσε και η εκπρόσωπος του ARC, Linda Kavanagh, «να συνεχίσουμε τον αγώνα, αρχικά, για να εφαρμοστεί το αποτέλεσμα του δημοψηφίσματος και η υπόσχεση της κυβέρνησης ότι θα δοθεί η δυνατότητα άμβλωσης μέσα στις πρώτες 12 εβδομάδες κύησης, και στη συνέχεια, να εξασφαλίσουμε ότι θα έχουν όλες οι γυναίκες τη δυνατότητα πρόσβασης σε αυτή την επιλογή».

Πηγή:https://www.redtopia.gr

CHARLES MCQUILLAN VIA GETTY IMAGES

Ο πατέρας της Σαβίτα Χαλαπανάβαρ, της 31χρονης οδοντιάτρου που πέθανε το 2012 από σηψαιμία εξαιτίας της άρνησης των γιατρών να προχωρήσουν σε άμβλωση κατά την διάρκεια αποβολής του εμβρύου, δήλωσε «πολύ ευτυχής» για το αποτέλεσμα του δημοψηφίσματος για την κατάργηση της 8ης τροπολογίας του ιρλανδικού συντάγματος.

Μιλώντας στην εφημερίδα The Guardian από την Καρνατάκα της Ινδίας, ο Αντανάπα Γιαλάτζι δήλωσε: «Αποκαταστάθηκε η δικαιοσύνη για την Σαβίτα και αυτό που συνέβη σε αυτήν δεν θα συμβεί σε άλλη οικογένεια πλέον».

«Δεν έχω λόγια για να εκφράσω την ευγνωμοσύνη μου προς τον λαό της Ιρλανδίας αυτήν την ιστορική στιγμή».

Η Σαβίτα Χαλαπανάβαρ, ο θάνατος της οποίας ξύπνησε συνειδήσεις στην Ιρλανδία, έγινε το πρόσωπο-σύμβολο της προεκλογικής εκστρατείας υπέρ του «ναι» στο χθεσινό δημοψήφισμα.

Πηγή:https://www.huffingtonpost.gr

Ενας μετανάστης από το Μάλι συγκίνησε τη Γαλλία, όταν σκαρφάλωσε στον τέταρτο όροφο πολυκατοικίας στο Παρίσι για να σώσει ένα μικρό παιδί που κρεμόταν από μπαλκόνι. Την διάσωση κατέγραψαν περαστικοί σε βίντεο.

Η διαδικασία ξεκίνησε στις 9:25 περίπου.

The Case@TheCase_omniatv

:
Φίτσιαλος: Η Μεθενίτη έκανε εξέταση με το μάτι: αν είναι κόκκινο είναι αίμα, αν δεν είναι κόκκινο δεν είναι. Κι έβαλε μετά το χέρι της στο ευαγγέλιο να καταθέσει.

The Case@TheCase_omniatv

– Από την μεταγωγή των κατηγορουμένων νωρίτερα. pic.twitter.com/nyITnZZIGE

Προσήλθε ο μάρτυρας Φιτσιάλος, γενετιστής – μοριακός βιολόγος. Ο μάρτυρας ξεκίνησε την κατάθεσή του. Ο πρόεδρος ζητά να πει κάτι που δεν λέει στην έκθεσή του.

Φιτσιάλος: Δεν υπάρχει επιστημονική διχογνωμία με Μεθενίτη. Εκείνη εκφράζει προσωπικές της απόψεις. Το δείγμα είναι κακής ποιότητας και μικρής ποσότητας. Αυτές είναι οι θέσεις της επιστημονικής κοινότητας. Το διεθνές ινστιτoύτο της Λωζάννης έβγαλε το ίδιο συμπέρασμα.

Η Μεθενίτη δεν ακολούθησε τα πρότυπα του εργαστηρίου της, διαφωνεί και με την παγκόσμια επιστημονική κοινότητα και με το ίδιο της το εργαστήριο. Έκανε το κόλπο του «Τεξανού σκοπευτή», πρώτα πυροβολεί και μετά σημειώνει τον στόχο.

Ο πρόεδρος διακόπτει: Μας τα έχετε πει στην έκθεση. Εισαγγελέας: Γιατί καταθέτετε με τόσο πάθος; Δεν είναι λόγος επιστήμονα αυτός…

Ο πρόεδρος δεν αφήνει ούτε τον συνήγορο υπεράσπισης να μιλήσει.
Ο συνήγορος παρεμβαίνει: Η Μεθενίτη μιλούσε μία ημέρα και εδώ δεν τον αφήνετε να μιλήσει δέκα λεπτά.

Φιτσιάλος στην εισαγγελέα: Έχω ένταση γιατί η Μεθενίτη προσβάλλει την επιστήμη μου.

Φιτσιάλος, απαντώντας σε ερώτηση εφέτη: Όχι μόνο δεν είναι σίγουρο το αν είναι η Ηριάννα αλλά με την σύγκριση αυτή (της πραγματογνωμοσύνης) προκύπτει ότι ΔΕΝ είναι.

Ο πρόεδρος ιδιαίτερα ενοχλημένος από τις ερωτήσεις εξειδικευμένου περιεχομένου στον μάρτυρα που κάνει η υπεράσπιση.

Φιτσιάλος: Η Μεθενίτη έκανε εξέταση με το μάτι: αν είναι κόκκινο είναι αίμα, αν δεν είναι κόκκινο δεν είναι. Κι έβαλε μετά το χέρι της στο ευαγγέλιο να καταθέσει.

Επίλογος Φιτσιάλου: Η επιστημονική κοινότητα κρούει τον κώδωνα του κινδύνου στους δικαστές. Να μη τυχόν θεωρηθεί αυτή η πρακτική ορθή. Σε κανένα σύγχρονο Δυτικό κράτος δεν λειτουργεί έτσι.

Προσέρχεται η μάρτυρας Φύτρου, βιολόγος, κληθείσα από υπεράσπιση Περικλή.

Η Φύτρου μιλάει για την αναξιοπιστία της μεθόδου και τα επισφαλή συμπεράσματα: «Το μείγμα γενετικού υλικού είναι ακόμα πιο αναξιόπιστο. Σε καμμιά περίπτωση δεν μπορούμε να μιλάμε για ταύτιση».

Η μάρτ. Φύτρου φέρνει παράδειγμα με ομάδα αίματος: «Αν έχεις Α, δεν λέει κάτι γιατί το 25% του πληθυσμού έχει Α. Είναι όμως μια καλή μέθοδος να αποκλείσεις όποιον έχει Β. Και το DNA μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως μέθοδος αποκλεισμού, όχι ταυτοποίησης υπόπτων».

Στη συνέχεια της εξέτασής της η Φύτρου αναφέρεται με λεπτομέρειες στις ανεπάρκειες της μεθόδου, τις πιθανότητες επιμόλυνσης κ.ο.κ.

Με την ολοκλήρωση της εξέτασης της Φύτρου, το δικαστήριο περνάει στα αναγνωστέα έγγραφα.

Τα αναγνωστέα εξετάζονται συνοπτικά. Οι συνήγοροι υπεράσπισης καταθέτουν επιπλέον έγγραφα.

Η εισαγγελέας λέει να αναγνωστεί η επιστολή της Ηριάννας (στην οποία ευχαριστούσε για την συμπαράσταση), σημειώνοντας ότι «ευχαρίστησε για τα επεισόδια».

Ο πρόεδρος διαβάζει το εν λόγω μήνυμα της Ηριάννας πολύ σύντομα.
Η εισαγγελέας αναφέρθηκε και σε κείμενο παρέμβασης, σε μια απόπειρα να το συσχετίσει με την υπόθεση της Ηριάννας.

Η διαδικασία συνεχίζεται με μάρτυρες που έχει καλέσει η υπεράσπιση.

Το δικαστήριο διέκοψε στις 12:17 για 20 λεπτά.

Η έδρα επανήλθε 12:50

Θα εξεταστούν δύο μάρτυρες υπεράσπισης για την Ηριάννα.

Πρώτη μια φίλη της, φιλόλογος. Καταθέτει ότι ήταν συμφοιτήτριες και συγκάτοικοι από το 2010 έως το 2012. Δεν διέκρινε ποτέ ότι η Ηριάννα κάτι θέλει να κρύψει.

Πρόεδρος: Δεν είχε επαναστατικές ιδέες;

Μάρτυρας: Όχι.

Πρόεδρος: Ε, τι σόι νέα ήταν; [με θετική διάθεση]

Πρόεδρος: Για την κατηγορία της συμετοχής σε τρομοκρατική οργάνωση;

Μάρτυρας: Μου φαίνεται εξωφρενική.

Επόμενη μάρτυρας, καθηγήτρια της Ηριάννας. Καταθέτει για τις επιδόσεις της ως φοιτήτριας, το ήθος της και την εντιμότητά της: «Υποδειγματική φοιτήτρια, δυνατό μυαλό με βαθειά αγάπη για την επιστήμη και τη γλώσσα. Πάντα συνεπής, γι’ αυτό και αρίστευσε. Σεμνή, μετρημένη, με πνεύμα συνεργασίας».

Μάρτυρας: Πιστεύει (η Ηριάννα) στην ισότητα, την δικαιοσύνη και την αλληλεγγύη.

Πρόεδρος: Στο αστικό σύστημα πιστεύει; [και πάλι με θετική διάθεση]

Κατόπιν εξετάζεται και τρίτη μάρτυρας υπεράσπισης για την Ηριάννα, συνάδελφός της στο μεταπτυχιακό.

Πρόεδρος: Σε σχέση με τις επιδόσεις, αυτά που λέτε, είναι σαν να συζητάμε για ελαφρυντικό. Για την κατηγορία έχετε να πείτε κάτι; Τις επιδόσεις δεν τις αμφισβητεί κανείς. Το ένα δεν αναιρεί το άλλο.

Ολοκληρώθηκε η εξέταση και της τρίτης μάρτυρα.
 
Απολογείται ο Περικλής.
Πρόεδρος: Στη Βαρκελώνη συναντήσατε τρομοκράτες;
Περικλής: Όχι.
Πρόεδρος: Στη Βουλγαρία;
Περικλής: Δεν πήγα.
Πρόεδρος: Στον Βόλο [εννοεί «γιάφκα» ΣΠΦ] πήγατε;
Περικλής: Όχι.
Πρόεδρος: Και το αποτύπωμα;
Περικλής: Δεν ξέρω πώς βρέθηκε. Ήξερα μόνο τον Γ.Π. χωρίς να ξέρω τί είναι ΣΠΦ. Ενδεχομένως μέσω της γνωριμίας μου να μεταφέρθηκε το αποτύπωμα (σ.: σε βιβλίο, όπως λέει η δικογραφία).
Πρόεδρος: Ξέρετε τον Μπ.;
Περικλής: Όχι.
Πρόεδρος: Στην Πανεπιστημιούπολη πηγαίνατε;
Περικλής: Ναι, έβγαζα το σκυλάκι βόλτα.
Πρόεδρος: Τι ράτσα;
Περικλής: Πίτμπουλ
Πρόεδρος: Αυτό δεν είναι «σκυλάκι»!
Πρ: Για το DNA στο όπλο (τί έχετε να μας πείτε);

Περικλ: Δεν μπορώ να πω τίποτα. Δεν μιλάμε για μια συγκεκριμένη μέρα που μπορώ να σας πω τί έκανα. Είναι πολύ αόριστο το πώς βρέθηκε.

Εισαγγελέας: Τον Μπ. τον ξέρετε;
Περικλ: Όχι.
Εισαγγ: Τους Ο.Ο. και Γ.Π;
Περ.: Ναι. Ήταν κοινωνικές γνωριμίες μου.
Εισαγγ: Γιατί δεν ήρθε η κοπέλα σας να μιλήσει για τον χαρακτήρα σας;
Περ: Έχουμε χωρίσει.
Εισαγγ: Και τί σημασία έχει; Μπορούσε να έρθει παρόλ’ αυτά. Είπατε στην απολογία σας ότι ο πατέρας σας στην κατάθεσή του «λέει βλακείες». Είναι πολύ βαρύς χαρακτηρισμός. Όποιος λέει βλακείες είναι…;

Εισαγγελέας: Για την βία; Την καταδικάζετε;
Περικλής: Προσωπικά δεν ασκώ βία.
Εισαγγ: Κάνατε παρέα με ένα ζευγάρι που έχει ακραίες απόψεις. Ισοπεδώθηκε σχεδόν η Ερμού και δεν βγάλατε ένα κείμενο. Καταστράφηκαν περιουσίες ανθρώπων στο όνομά σας με αφορμή την απόρριψη της αιτήσεως διακοπής ποινής. Γιατί δεν καταδικάσατε;
Περικλής: Δεν καταδίκασα καν ούτε την εναντίον μου απόφαση. Δεν έχω βγάλει κείμενο. Δεν το έκανα εγώ, γιατί να πω κάτι;
Εισαγγελέας: Όταν γίνονται ενέργειες και δεν καταδικάζετε, σημαίνει ότι συναινείτε.

Εφέτης: Είστε υπόλογος μόνο για ό,τι κάνετε εσείς. Έχετε συμμετάσχει σε κάποια ενέργεια;
Περικλής: Όχι.

Απολογείται η Ηριάννα:

Είμαι από τον Ιούνιο στη φυλακή. Η ζωή μου άλλαξε δραματικά. Πήρε μια τροπή που δεν την περίμενα. Όσο και αν είχα άγχος για το τότε επικείμενο δικαστήριό μου, πίστευα ότι η αλήθεια μου θα ήταν αυτονόητη. Σαν όνειρο θυμάμαι, γιατί είναι τόσο παράταιρη με τη ζωή μου) τη στιγμή της σύλληψης του Κων/νου. Κοιμόμασταν σπίτι του και τα ΕΚΑΜ έσπασαν τη τζαμαρία. Τον ξυπνάω γιατί ξύπνησα πρώτη. Θυμάμαι ακόμα το έντρομο βλέμμα του. Μου λέει «κάτσε ακίνητη, κλέφτες είναι». Και μετά μας πήγαν στη ΓΑΔΑ. Ο Κων/νος δεν θα μπορούσε να ξέρει ότι η Ο.Ο. κ ο Γ.Π. είναι μέλη της ΣΠΦ. Το έμαθε μετά τη σύλληψή του. Όταν μου έδωσαν την έκθεση σύλληψής μου να υπογράψω, είδα ένα κατεβατό από άγνωστες λέξεις. Ένα κατεβατό από όπλα. (σ: Η σύλληψη της Ηρ. έγινε το 2012 κι όχι το 2011 που έγινε του Κων/νου). Δεν προφυλακίστηκα, αφέθηκα ελεύθερη και συνέχισα κανονικά τις σπουδές μου. Παράλληλα δούλευα, δίδασκα στο διδασκαλείο ελλ. γλώσσας κ.α. Και μετά ξεκίνησα το διδακτορικό μου. Μετά έγινε η δίκη, καταδικάστηκα για μια οργάνωση τα μέλη της οποίας δεν γνωρίζω. Ως προς τα όπλα το μόνο που με συνδέει με τα συγκεκριμένα αντικείμενα είναι η έκθεση της κ. Μεθενίτη.
Δεν είμαι ούτε στατιστική, ούτε φασματική μονάδα όπως λέει η κ. Μεθενίτη. Είμαι οι κόποι μου που καταστρέφονται.

Και κάτι τελευταίο αν μπορώ: Όλοι μας θέλουμε να ζούμε σε μια ιδανική κοινωνία. Σε μια κοινωνία που προσεγγίζει την ουτοπία. Εγώ εργάζομαι με ανθρώπους που έχουν αφήσει τη χώρα τους, που θέλουν να σταθούν στα πόδια τους. Αυτή είναι η ταυτότητά μου. Να βοηθάω μετανάστες να μάθουν ελληνικά για να σταθούν στα πόδια τους.

Δε με νοιάζει αν είναι σκευωρία, με νοιάζει που έχει καταστραφεί η ζωή μου. Και ο Κων/νος το ίδιο. 8 χρόνια δε μας άφησαν σε ησυχία. Παντρευτήκαμε στο Μεταγωγών.

Σημειώνουμε ότι στο κλείσιμο της απολογίας της Ηριάννας η συγκίνηση ήταν πολύ έντονη σε όλο το ακροατήριο.

Το δικαστήριο διακόπτει για την επόμενη δικάσιμο, 28 Ιουνίου. Αναμένεται η εισαγγελική πρόταση, οι αγορεύσεις της υπεράσπισης και η απόφαση, εφ’ όσον το επιτρέψει ο χρόνος.

Πηγή:https://omniatv.com

Aπό το ρεπορτάζ του news247.gr
Το 24χρονο θύμα φαίνεται να βγαίνει από το αυτοκίνητό του, που έχει ξεφύγει της πορείας του και έχει πέσει σε δέντρα. ΠΡΟΣΟΧΗ, ΣΚΛΗΡΕΣ ΕΙΚΟΝΕΣ

Ένας ακόμα πολίτης έχασε τη ζωή του από αστυνομικά πυρά στις HΠΑ, μεγαλώνοντας την ήδη μακροσκελή λίστα με τα αθώα θύματα.

Το νέο περιστατικό συνέβη προ ημερών στο Ρίτσμοντ της Βιρτζίνια, με θύμα έναν άοπλο, ολόγυμνο μαύρο άνδρα. Την Παρασκευή η αστυνομία έδωσε στη δημοσιότητα το βίντεο από την κάμερα που έφερε ο αστυνομικός που πυροβόλησε και τα πλάνα είναι σοκαριστικά.

Τετραπλάσιοι ήταν οι αντιφασίστες που συγκεντρώθηκαν στο Βερολίνο ως απάντηση στη συγκέντρωση του AfD.

«Η ναζιστική προπαγάνδα δεν είναι δικαίωμα» και «Όλο το Βερολίνο είναι εναντίον της AfD», φώναζαν οι χιλιάδες διαδηλωτές.

Για τις συμπλοκές μεταξύ των προσφύγων, υπάρχει ένοχος, η κυβέρνηση. Όταν στοιβάζεις ταλαιπωρημένους, απελπισμένους ανθρώπους σ΄ένα Νταχάου είναι επόμενο πως κάποια στιγμή θα ξεσπάσει η οργή τους στους πιο κοντινούς τους κι ας είναι η μοίρα τους κοινή.
Ευρώπη, δολοφόνος ψυχών κι ονείρων.

Το ρεπορτάζ από το http://www.politikalesvos.gr

Εικόνες ντροπής με εκατοντάδες εξαντλημένους και τραυματισμένους Κούρδους πρόσφυγες που από αποχωρούν μαζικά από τη Μόρια φοβούμενοι για τη ζωή τους καθώς και τα βίντεο από τους άγριους ξυλοδαρμούς και τα μαχαιρώματα κάνουν τον γύρο του διαδικτύου κυρίως από ξένα Μέσα και το twitter. 

Ο Εξπρεσιονισμός αποτελεί καλλιτεχνικό κίνημα της μοντέρνας τέχνης που αναπτύχθηκε στις αρχές του 20ου αιώνα, περίπου την περίοδο 1905-1940 και κυρίως στο χώρο της ζωγραφικής. Βασικό χαρακτηριστικό των εξπρεσιονιστών καλλιτεχνών ήταν η τάση να παραμορφώνουν την πραγματικότητα στα έργα τους, αδιαφορώντας απέναντι σε μια πιστή και αντικειμενική αναπαράσταση της. Συχνά ο εξπρεσιονισμός διακρίνεται και από μια έντονη συναισθηματική αγωνία, χαρακτηριστικά μάλιστα μπορούμε να πούμε πως ελάχιστα εξπρεσιονιστικά έργα έχουν χαρούμενη διάθεση.

Η ΑΠΟΨΗ ΜΑΣ/ΕΚΔΗΛΩΣΕΙΣ

Το Σάββατο 27 Ιουνίου στις 5 μ.μ. θα πραγματοποιηθεί η 3η οργανωτική συνέλευση της 19ης Αντιρατσιστικής Γιορτής στο Κυριακάτικο Σχολείο Μεταναστών, Γιατράκου 22 στο...